FNV Bondgenoten

Bijval voor pensioenplan FNV Bondgenoten


* 20-06-2011

Jouw pensioen staat op het spel!

Het alternatieve pensioenplan van FNV Bondgenoten krijgt steeds meer bijval uit verschillende hoeken. Wat zeggen pensioenexperts, financieel deskundigen en de Nederlandsche Bank ( DNB) over het principeakkoord dat nu op tafel ligt?

Grote mate van onzekerheid

DNB (vertrekkend) directeur Lex Hoogduin: "Pensioenfondsen kunnen bron van instabiliteit worden. Er is het gevaar dat de prikkel om risicovol te beleggen te groot wordt: Pensioenfondsen waren altijd een bron van stabiliteit."
Bron: Hoogduin's laatste persconferentie voor de centrale bank en interview met RTL (Z), 17 juni 2011 (video)

Jules Theeuwes, wetenschappelijk directeur van SEO Economisch Onderzoek en emeritus hoogleraar aan de UvA. "De pensioenen stijgen (in vette jaren) en dalen (in magere jaren). Dat risico wordt zonder blikken of blozen bij werknemers en gepensioneerden gelegd. Als het akkoord dat er nu ligt in de 1.100 cao's en in de 500 pensioenfondsen die Nederland rijk is, op een eigen manier kan worden getoonzet, dan gaan de duizend bloemen van MAO echt bloeien. De grote variatie maakt dat iemand die van baan wisselt van een riante voorziening in een uiterst karige kan vallen of omgekeerd. Niet bevorderlijk voor de zo noodzakelijke arbeidsmobiliteit."
Bron: De Volkskrant, 18 juni 2011, blz: 32 (Opinie)

Henriëtte Prast, lid van de Wetenschappelijke Raad voor het regeringsbeleid (WRR). "Het nieuwe stelsel is gebaseerd op naïviteit en wensdenken. Het is onacceptabel dat werknemers straks verplicht premies moeten afdragen aan een veel te riskant stelsel." Bron: Algemeen Dagblad, 18 juni 2011, pag 21

Theo Kocken, hoogleraar Risicomanagement en adviseur van tientallen pensioenfondsen. "We gaan naar een Amerikaans stelsel, terwijl de staatspensioenfondsen er in de VS desastreus voor staan. Straks kunnen fondsen hun beleid meer baseren op de rendementen die ze maken op aandelen (ipv veiligere obligaties). Op papier lijkt een pensioenfonds in een klap veel rijker, terwijl er feitelijk niets veranderd is.Ouderen willen een zekere mate van zekerheid en jongeren willen een eerlijke verdeling van het geld tussen generaties. Beide eisen worden nu geschonden."
Bron: Algemeen Dagblad, 18 juni 2011, pag 21

Peter Beszelsen, directeur money1.nl en directeur-grootaandeelhouder van Kerckemeren Consult B.V. "Niet alles vertellen is ook een vorm van liegen. Dat onder het nieuwe pensioenregime de nabestaanden in de verdrukking dreigen te komen en dat niet alleen het beleggingsresultaat, maar ook de marktrentestand op de pensioendatum de hoogte van uw pensioen bepalen, vind ik nergens terug." Bron: De Telegraaf, 17 juni 2011

Risico's voor jongeren

Erik Lutjens, hoogleraar pensioenrecht VU en Theo Kocken, hoogleraar risicomanagement V. "Het alternatief dat FNV Bondgenoten gisteren presenteerde voor het vorige week afgesloten pensioenakkoord, pakt beter uit voor jongeren".
Bron: Financieel Dagblad, 15 juni 2011

Sweder van Wijnbergen: "Het pensioenakkoord is een greep uit de kas van jongeren. Het akkoord is geen moedige stap voorwaarts, maar een rechtstreekse bedreiging voor de houdbaarheid van ons pensioenstelsel ten gevolge van ongegeneerd graaien."
Bron: NRC Handelsblad, 17 juni 2011

Jules Theeuwes, wetenschappelijk directeur van SEO Economisch Onderzoek en emeritus hoogleraar aan de UvA. "Het is een zwak compromis. Doordat de pensioenleeftijd pas in 2020 omhoog gaat, blijven de babyboomers buiten schot. Daarenboven gaat hun AOW extra stijgen." Bron: De Volkskrant, 18 juni 2011, pag 32 (Opinie)

Mathijs Bouman, onafhankelijk econoom en journalist. "Het wordt armoediger. Vroeger had je rechten, straks gunsten. Het hangt van de goedertierenheid van de fondsen af wat je straks krijgt. De fondsen kunnen meteen hogere pensioenen uitkeren op basis van rooskleurige rendementen. Als het mis gaat loopt het vermogen van het fonds niet alleen een grote klap op. Er is in de tussentijd ook al veel meer geld uitgekeerd aan gepensioneerden. Zo is sprake van een 'verliesverdubbelaar'. Jongeren hebben daardoor een grotere kans met tegenvallers geconfronteerd te worden."
Bron: Financieel Dagblad, 15 juni 2011 en RTL Nieuws, 16 juni 2011 (video)

Theo Gommer, pensioendeskundige. "Werkgevers zijn straks af van hun bijstortverplichting in het aanvullende pensioen. De overheid spint garen bij de deal aangezien het akkoord per saldo een bezuiniging oplevert van 4 miljard euro. Ook gepensioneerden lijden bij tegenvallers niet direct pijn, omdat deze over 10 jaar mogen worden uitgesmeerd. Kortom de werknemer blijft over om de rekening te betalen. Ik vraag me af of jongeren, als ze deze gevolgen doorkrijgen, nog wel bereid zijn om verplicht bij te dragen aan een pensioenregeling." Bron: De Telegraaf, 11 juni 2011, pag 25

Lex Hoogduin, vertrekkend directeur van De Nederlandsche bank (DNB). "Heel veel risico's liggen straks bij de burgers, die deze lang niet altijd kunnen overzien. De afspraken die zijn gemaakt over de verdeling van mee- en tegenvallers tussen de generaties zijn in het nadeel van jongeren."
Bron: Hoogduin's laatste persconferentie voor de centrale bank en interview met RTL (Z), 17 juni 2011 (video)

Twijfel over uitvoerbaarheid

Lans Bovenberg, hoogleraar economie aan de universiteit van Tilburg en plaatsvervangend kroonlid van de Sociaal Economische Raad (SER). Hoe de oude pensioenrechten in het nieuwe systeem moeten worden 'ingevaren', moet nog worden onderzocht. Maar het akkoord valt of staat er mee. Het gevaar is niet alleen een oneerlijke verdeling tussen generaties, maar ook een pensioenstelsel dat nog ingewikkelder wordt. Als de pensioensystemen tussen verschillende bedrijfstakken sterk uiteen gaan lopen, wordt een overstap voor werknemers steeds lastiger." Bron: NRC Handelsblad, 17 juni 2011