Raad van State
Persagenda
maandag 20 juni 2011
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer en
Waterstaat van het tracébesluit 'A58 Eindhoven-Oirschot'. Het
tracébesluit maakt de aanleg van één rijstrook mogelijk tussen
knooppunt Batadorp en de aansluiting bij Oirschot. Sinds eind november
2010 is de derde rijstrook geopend voor verkeer. Het project maakt deel
uit van de zogenoemde 'Spoedaanpak Wegen' die toenmalig minister
Eurlings in 2009 lanceerde en waarmee hij dertig hardnekkige knelpunten
in het Nederlandse wegennet versneld wilde aanpakken. De minister wil
met het besluit de filevorming bij het knooppunt Batadorp aanpakken
door de 'bottleneck' te verplaatsen van de ring Eindhoven naar
Oirschot. Hierdoor kan de ring Eindhoven filevrij blijven, zo hoopt de
minister. Een man die aan de Looierstraat in Batadorp woont, komt tegen
het besluit in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Volgens hem is gebruik gemaakt van onduidelijke
verkeersgegevens. Ook is het onderzoek naar de cumulatie van geluid te
beperkt geweest. Hij vreest voor een verslechtering van het woon- en
leefklimaat in Batadorp. Verder komt de buurtvereniging 'De
Heikneuters' tegen het tracébesluit in beroep. Zij vinden dat de
minister geluidsbeperkende maatregelen had moeten nemen, door
bijvoorbeeld geluidschermen te plaatsen of een lagere maximumsnelheid
vast te stellen. Ook had de minister de geluidsbelasting moeten meten
en had hij zich niet mogen baseren op geluidsberekeningen, aldus de
vereniging. (zaaknummer 201007643/1)
10.45 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Borger-Odoorn van
het bestemmingsplan 'Exloo'. Het bestemmingsplan regelt het gebruik en
de bebouwing van de gronden in het dorp Exloo. De eigenaresse van een
aantal percelen waarop 'Kabouterland' is gevestigd, is het niet eens
met het plan. Op grond van het oude bestemmingsplan mocht één
bedrijfswoning per perceel worden gebouwd, maar in het nieuwe plan is
dat beperkt tot één bedrijfswoning per bedrijf. Ook een andere inwoner
uit Exloo is in beroep gekomen. In afwachting van een definitieve
uitspraak op hun beroepen, verzoeken zij de Raad van State het plan
voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201104968/2)
11.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Fryslân heeft verleend aan Omrin voor een
reststoffen-energiecentrale aan de Lange Lijnbaan in Harlingen. In de
centrale worden afvalstoffen verbrand. Verder wordt er hogedrukstoom
geleverd aan de warmtekrachtcentrale van Frisia Zout die daarmee
elektriciteit produceert. De stichting Afvaloven Nee is tegen de
vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
heeft op 13 januari 2010 een eerdere milieuvergunning vernietigd. Die
uitspraak is te vinden op de website van de Raad van State onder
zaaknummer 200900542/1. Ook het persbericht dat de Raad van State bij
die uitspraak heeft uitgebracht is, via 'PERS' en 'Persberichten', te
vinden op de site. Naar het oordeel van de Raad van State had het
provinciebestuur de normen voor de uitstoot van zoutzuur en
zwaveldioxide beter moeten motiveren. Verder was onzeker of de
geurnormen konden worden nageleefd. In de milieuvergunning stond niet
duidelijk hoe het doekenfilter in de rookgasreiniging zou worden
uitgevoerd, zodat het provinciebestuur beter had moeten motiveren
waarom de uitstoot van stoffen bij storingen aanvaardbaar is. Verder
had het provinciebestuur meer onderzoek moeten (laten) doen naar de
luchtverspreiding in de omgeving van de reststoffen-energiecentrale en
naar de gevolgen van de werkzaamheden van de centrale voor de
bodemkwaliteit voordat het de vergunning kon verlenen, aldus de Raad
van State. Daarnaast bood de milieuvergunning volgens de Raad van State
onvoldoende bescherming tegen het ontstaan van brand als gevolg van de
opslag van brandbaar afval op het buitenterrein. Ten slotte was het de
Raad van State niet duidelijk waarom het provinciebestuur geen
voorschriften in de milieuvergunning had opgenomen ter voorkoming en
beperking van lichthinder die het bedrijf veroorzaakt. Naar aanleiding
van die uitspraak heeft het provinciebestuur een nieuwe
milieuvergunning verleend. De stichting Afvaloven Nee bestrijdt ook
weer deze vergunning. Volgens de stichting deugt het model niet waarmee
het provinciebestuur de verspreiding van de geur van de centrale heeft
berekend. Ook zou de centrale in strijd zijn met het bestemmingsplan.
Tot slot vormt de centrale samen met de warmtekrachtcentrale van Frisia
één bedrijf, zodat daarvoor een gezamenlijke vergunning had moeten
worden afgegeven, aldus de stichting. In afwachting van een definitieve
uitspraak op haar beroep, verzoekt zij de Raad van State de nieuwe
milieuvergunning voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201010015/3)
11.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Gulpen-Wittem van
het bestemmingsplan 'Landgoed de Eyserhof'. Het bestemmingsplan maakt
een landgoed mogelijk met natuur en een 18 holes 'shorttrack' golfbaan
aan de Wittemerweg in Eys. Op dit moment is een agrarisch bedrijf
gevestigd op het landgoed en staan er vakantieappartementen. Deze zijn
ook opgenomen in het plan. De Stichting Natuur & Landschap Zuid-Limburg
verzet zich tegen de komst van de golfbaan en is tegen het plan in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. In afwachting van de behandeling van haar beroep, verzoekt de
stichting de Raad van State het plan voorlopig te schorsen. (zaaknummer
201104068/2)
14.00 uur
Zitting over de weigering door de Raad van Bestuur van het Universitair
Medisch Centrum Groningen om een patiënte inzage te geven in haar
digitale patiëntendossier. De vrouw wil weten wie haar dossier heeft
geraadpleegd in de periode vanaf september 2008. De raad heeft het
verzoek geweigerd omdat het buiten de vier zogenoemde
'patiëntenrechten' valt. Die bestaan uit het recht op inzage in het
eigen dossier, het recht op een kopie daarvan, het recht om het dossier
te verbeteren of aan te vullen en het recht op vernietiging van het
dossier. Een overzicht van zorgverleners die inzicht hebben gehad in
het dossier behoort daar niet toe, aldus de raad. De vrouw bestrijdt
dat. Volgens haar heeft zij recht om te weten wie haar dossier heeft
geraadpleegd. Dit is nodig om te kunnen nagaan of het ziekenhuis zich
aan zijn geheimhoudingsplicht heeft gehouden. Ook zou haar privacy zijn
geschonden doordat de raad wel inzage heeft gehad in haar dossier. Dit
is in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens, aldus de vrouw.
De raad betoogt dat deze wet in dit geval niet van toepassing is. De
rechtbank in Groningen oordeelde in november 2010 dat de wet wél van
toepassing is. De raad moet daarom een nieuwe beslissing nemen op het
verzoek van de vrouw. De raad is het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201011851/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.
Zie het origineel