Rijksoverheid
20 juni 2011
Beantwoording vragen van het lid Driessen over de praktijken binnen de zwaar gesubsidieerde hulpclub SNV
Zeer geachte Voorzitter,
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Driessen over de praktijken binnen de zwaar gesubsidieerde hulpclub SNV. Deze vragen werden ingezonden op 1 juni 2011 met kenmerk 2011Z11650.
Ben Knapen
Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken
Antwoorden van Ben Knapen, Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken op vragen van het lid Driessen (PVV) over de praktijken binnen de zwaar gesubsidieerde hulpclub SNV.
Vraag 1 Klopt het dat Robert de Jongh nog altijd SNV-directeur in Latijns-Amerika is 1)? Deelt u de mening dat gezien de onthullingen over een cultuur van vriendjespolitiek bij SNV in Latijns-Amerika Robert de Jongh beter niet meer als SNV-directeur actief kan zijn 2) Zo nee, waarom niet? Antwoord Ja. Met dien verstande dat hij SNV binnenkort zal verlaten. Ik acht het de verantwoordelijkheid van de toenmalige directie van SNV om af te wegen of de aan het licht gebrachte feiten over onrechtmatigheden bij SNV in Latijns-Amerika zodanig verwijtbaar waren aan de directeur, dat hij zijn werkzaamheden niet langer had kunnen voortzetten. Vraag 2 Klopt het dat oud-directeur Dirk Elsen in september 2009 na een voor LatijnsAmerika en daarmee ook voor Robert de Jongh zeer negatieve interne audit uit mei 2009 met directielid Annemiek Jenniskens heeft overlegd om Robert de Jongh te promoveren tot directeur van SNV in Azië? Antwoord Ik kan op deze vraag geen antwoord geven. Het is ook niet
mijn streven om op de hoogte te zijn van alle gesprekken die medewerkers van SNV met elkaar voeren. Vraag 3 Klopt het dat naast Joke Brandt, directeur-generaal Internationale Samenwerking bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en tevens oud-SNV medewerkster, ook Jan Remijn, senior beleidsmedewerker op het directoraat-generaal, als ambtenaar betrokken is (geweest) bij de perikelen rondom SNV? Klopt het dat ook Jan Remijn een verleden heeft bij SNV? Deelt u de mening dat ambtenaren met een SNV-verleden beter niet op het SNV-dossier ingezet kunnen worden? Deelt u de mening dat elke schijn van verwevenheid tussen het ministerie en SNV vermeden zou moeten worden? Zo nee, waarom niet? Antwoord De betrokken ambtenaar was tot begin 2003 werkzaam op het hoofdkantoor van SNV. Sinds 2007 heeft betrokkene zich onder meer bezig gehouden met zaken betreffende SNV. Zijn kennis van de organisatie kwam daarbij goed van pas. Het ministerie kent adequate regelgeving om belangenverstrengeling en p
artijdigheid te voorkomen. Die regels worden strikt toegepast. Overigens was SNV tot 2003 een onderdeel van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Dit impliceert logischerwijze dat veel medewerkers van het Departement in hun carrière ook voor SNV werkzaam zijn geweest. Vraag 4 Klopt het dat SNV adviesbureau `Huijskens Communications' in de arm heeft genomen? Zo ja, wat zijn de kosten hiervan voor de Nederlandse belastingbetaler? Deelt u de mening dat het inschakelen van een extern adviesbureau door SNV geen pas geeft? Zo nee, waarom niet?
Antwoord Ja. Tussen Huijskens Communications en SNV is een contract gesloten waarin is bepaald dat SNV dit jaar voor een bedrag van maximaal 75.000 euro gebruik kan maken van communicatie-advies van dit bureau. Mijn voorkeur heeft het inhuren van externe bureaus over het algemeen niet, maar het is goed in dit geval rekening te houden met een Raad van Toezicht die zonder voorzitter was, zonder directievoorzitter en die zich tegelijkertijd met veel media-aandacht geconfronteerd zag.