ChristenUnie
Wiegman: Atsma op de vingers getikt
Wiegman: Atsma op de vingers getikt
maandag 20 juni 2011 15:27 In kort geding heeft de voorzieningenrechter
vandaag bepaald dat staatssecretaris Atsma op dit moment niet mag
besluiten over de toelating van Maleisisch hout met het zogenaamde MTCS
keurmerk tot het duurzaam inkoop beleid van de overheid. Kamerlid Esmé
Wiegman: "Atsma is flink op de vingers getikt. Ondanks waarschuwingen
van de gehele oppositie wilde de staatssecretaris het Maleisische hout
zo snel mogelijk het stempeltje duurzaam geven. Terwijl er veel
bewijsmateriaal is dat dit hout niet duurzaam is. Er wordt nog steeds
doorgegaan met het kappen van het tropische regenwoud."
Het duurzaam inkoopbeleid van de overheid is er op gericht om de
overheid 100% duurzaam te laten inkopen en zo de markt te stimuleren
producten te verduurzamen. Er gelden criteria waaraan producten moeten
voldoen om te mogen worden toegelaten. Bij hout voldoet onder andere
het FSC-keurmerk aan deze criteria. Wiegman: "Het MTCS keurmerk voldoet
nog niet aan deze criteria! Door het MTCS keurmerk toch goed te keuren
zou dit hout in alle overheidsprojecten mogen worden gebruikt. Zolang
dit keurmerk niet voldoet aan de criteria zou dit oneerlijke
concurrentie zijn ten opzichte van hout dat wel aantoonbaar duurzaam is
geproduceerd."
Het kort geding was aangespannen door enkele milieuorganisaties, het
Nederlands centrum voor inheemse volken en de Interkerkelijke
Organisatie voor Ontwikkelingssamenwerking. Aanleiding was het feit dat
Atsma een advies van TPAC, de onafhankelijke commissie van deskundigen
die de duurzaamheid van houtcertificaten toetst, naast zich neer wilde
leggen, en het Maleisische hout wilde toelaten tot het duurzaam
inkoopbeleid. Bij het College van Beroep van de Stichting Milieukeur
waar TPAC onder valt loopt bovendien nog een beroepsprocedure over dit
advies. Wiegman: "Hiermee heeft Atsma de discussie over de kwaliteit
van de verschillende hout keurmerken politiek gemaakt terwijl de
adviescommissie een aantal jaar geleden juist is ingesteld om zonder
politieke lading te kunnen toetsen."
De staatssecretaris verdedigde zijn besluit om het Maleisische hout
toch toe te staan met als argument dat er wel verbeteringen zichtbaar
zijn in Maleisië en dat er extra afspraken zijn gemaakt om zaken die
nog niet voldoen aan de Nederlandse criteria aan te pakken. De rechter
stelt nu dat de afspraken die de Staat gemaakt heeft niet zijn
onderbouwd met enig bewijsstuk. Wiegman: "De Kamer heeft tot nu toe ook
geen bewijsstukken ontvangen. Terwijl het toch simpel is: je voldoet
wel of niet aan de criteria. Er zijn duidelijke satellietbeelden die
aantonen dat de ontbossing in Maleisië doorgaat. Ook in de gebieden
waarvan de Maleisiërs nu zeggen dat ze beschermd zouden zijn. Ook de
rechten van inheemse volken zijn niet goed geregeld. Het wordt tijd dat
de staatssecretaris deze feiten onder ogen ziet!"
De rechter is ook niet overtuigd van het spoedeisende karakter van het
besluit van Atsma. Er had namelijk al een uitspraak over het beroep
kunnen liggen, maar een zitting hierover op 28 april jl. is op het
laatste moment op verzoek van de beheerders van het Maleisische
keurmerk uitgesteld zonder overtuigende redenen en er is door deze
beheerders ook geen voorlopige voorziening aangevraagd.
Esmé Wiegman