Gemeente Utrecht
2011 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
87 Vragen van de heren D. Hoek en A. van Waveren
(ingekomen 17 juni 2011)
De eigenaar van het hoekpand Achter de Dom/Voetiusstraat heeft zonder enig overleg met de bewoners een aanvraag ingediend om twee bomen te vellen.
Naar verluidt is er geen schriftelijk verzoek ingediend voor het vellen van twee prachtige oude bomen. Een telefoontje was voldoende.
Bij navraag zou de Gemeente vergeten zijn om op adequate wijze de aanvraag te publiceren vanwege computerstoring. Op deze wijze zijn de omwonenden niet in de gelegenheid gesteld om te reageren. De bewoners werden dan ook compleet verrast door het brute omzagen van deze monumentale en gezichtsbepalende bomen.
Het CDA stelt de volgende vragen:
1. Is het College het met het CDA eens dat deze bomen sfeer- en beeldbepalend zijn/waren voor het monumentale karakter en aanzien van Achter de Dom ?
2. Op welke wijze heeft de anvraag plaats gevonden ? En is dat gebeurd volgens de daartoe geëigende procedure ?
3. Welke redenen liggen ten grondslag aan het verlenen van de vergunning voor het vellen van deze bomen ?
4. Wat is de reden dat de omwonenden niet adequaat zijn geïnformeerd ?
5. Kan het College aangeven welke procedure regulier wordt gevolgd en waarom in dit geval daarvan is afgeweken ?
6. Is het College bereid om een plan voor een groene openbare ruimte op te stellen voor deze historische plek en compenserende maatregelen te nemen in overleg met de bewoners?
---- --