Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200904454/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Buitengebied 2009' van de gemeente Hellendoorn)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hellendoorn van
het bestemmingsplan 'Buitengebied 2009'. Het plan regelt het gebruik
van gronden en gebouwen in het buitengebied van de gemeente
Hellendoorn. Een groot aantal inwoners is het niet eens met het plan en
is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Enkele inwoners verzetten zich tegen het plan omdat
het te weinig mogelijkheden biedt voor bedrijfsuitbreiding of de bouw
van een tweede woning op hun perceel. De Stichting 'Anti Industriële
Veehouderij Marle en omstreken' vindt dat het plan te veel intensieve
veehouderijen toestaat in het gebied Marle. Vooral de mogelijkheid om
alle bestaande agrarische bedrijven in het gebied te kunnen omvormen
tot intensieve veehouderijen is de stichting een doorn in het oog.
Verder verzet de stichting zich tegen de maximale omvang van drie
hectare die in het plan is opgenomen voor agrarische bedrijven. Een
vrouw uit Daarle is het niet eens met de woonbestemming voor de
watertoren naast haar woning aan de Watertorenweg. De vrouw vreest een
inbreuk op haar privacy en een toename van het verkeer als de toren na
verbouwing ruimte biedt aan vijf appartementen. De eigenaren van
landgoed Suubard willen graag ruimere mogelijkheden om het landgoed te
gebruiken als kampeerterrein. Verder zouden enkele gebouwen op het
landgoed niet in het plan zijn opgenomen. De buren van het landgoed
vinden juist dat het plan te ruime kampeermogelijkheden biedt. Nu wordt
er vooral gekampeerd in de zomer, maar op grond van het plan mag er in
de toekomst vanaf half maart tot eind oktober gekampeerd worden op het
landgoed. De buren vrezen overlast. Natuur en Milieu Overijssel wil
graag dat voor bepaalde werkzaamheden, zoals het aanleggen van een
drainage en het graven van greppels vooraf een zogenoemde
aanlegvergunning wordt aangevraagd. Verder verzet de natuurorganisatie
zich tegen de mogelijkheid om op gronden met een agrarische bestemming
schuilgelegenheden te bouwen. De organisatie is bang dat de gebouwtjes
leiden tot verrommeling van het landschap. De Raad van State heeft de
zaak op 28 en 29 maart jl. op zitting behandeld.
Lees meer
2. 200905295/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Nieuwe Driemanspolder' van de gemeente
Leidschendam-Voorburg)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van
Leidschendam-Voorburg van het bestemmingsplan 'Nieuwe Driemanspolder'.
De Nieuwe Driemanspolder maakt deel uit van de zogenoemde Groen-Blauwe
slinger. Dit is een groenverbinding tussen het Groene Hart en
Midden-Delfland. Het bestemmingsplan heeft betrekking op het deel van
de Nieuwe Driemanspolder dat op het grondgebied van de gemeente ligt.
Het gaat om het gebied tussen Zoetermeer, Den Haag, de rijksweg A4, de
Stompwijksevaart, de Molenvaart, het Wilsveen, de Limietsloot en de
Ringsloot. Op grond van het plan kan het agrarische gebied worden
ingericht als natuur-, recreatie- en waterbergingsgebied. Een aantal
inwoners van Den Haag is het er niet mee eens dat direct achter hun
woningen op de Landscheidingsdijk een voetgangerspad kan worden
aangelegd. Hierdoor zou hun woon- en leefklimaat worden aangetast. Ook
vinden zij dat de gemeenteraad in het plan had moeten regelen dat de
Kostverlorenweg verkeersluw wordt gemaakt en afgesloten wordt voor
doorgaand verkeer. Doordat dit niet is gebeurd, hebben zij last van het
sluipverkeer dat van die route richting Zoetermeer gebruik maakt.
Verder vrezen zij verkeersonveilige situaties. De eigenaar van een
bedrijfspand is het er niet mee eens dat in het bestemmingsplan geen
bedrijfsbestemming is opgenomen voor zijn pand. Een aantal andere
inwoners uit Leidschendam verzet zich tegen de aanleg van wandel- en
fietspaden en de vervuiling en overlast die die paden meebrengen.
Verder zouden zij in hun bedrijfsvoering worden belemmerd door het
verlies van bedrijfsgronden, de aanleg van de paden en het ontbreken
van veeroosters en hekwerk langs deze paden. Een andere inwoner vindt
dat het bestemmingsplan een pand voor een orthopedagogische praktijk
bij zijn woning mogelijk had moeten maken. Ook vreest een van de
inwoners dat de waterberging niet veilig zal plaatsvinden. Weer een
ander is het er niet mee eens dat een sloot zijn grond zal doorkruisen.
Daarom zijn zij tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 28
maart jl. op zitting behandeld.
Lees meer
3. 200905469/4/R2
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Buitengebied 2008' van de gemeente Rijnwaarden)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Rijnwaarden van
het bestemmingsplan 'Buitengebied 2008'. Het bestemmingsplan vervangt
32 oude bestemmingsplannen en regelt het gebruik van gronden en
gebouwen in het buitengebied van de gemeente Rijnwaarden. Tegen het
plan is een aantal bedrijven en particulieren in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een daarvan is de
Bedrijvenkring Spijksedijk. De kring en een aantal bedrijven zijn het
er niet mee eens dat het bedrijventerrein Spijksedijk niet in het plan
is opgenomen. Zij vinden dat de gemeenteraad ook de bestemmingen op het
bedrijventerrein had moeten actualiseren, omdat die niet meer in
overeenstemming zijn met de feitelijke situatie. Verder vrezen zij dat
hun bedrijfsvoering wordt belemmerd door de bestemmingen voor de
gronden ten noorden van het bedrijventerrein. Volgens het plan liggen
er ten noorden van het terrein agrarische gronden met hoge natuur- en
landschapswaarden. Een man die een agrarisch bedrijf exploiteert aan de
Berghoofdseweg is ook tegen het plan in beroep gekomen. Hij is het er
niet mee eens dat het plan de ontwikkeling van landgoed de Pannerden
mogelijk maakt. Hij vreest dat het landgoed de ontwikkeling van zijn
bedrijf zal belemmeren. Ook zou het landgoed in strijd zijn met het
provinciale beleid voor de Ecologische Hoofdstructuur. De
staatssecretaris van I&M is het niet eens met de bouw van een
bedrijfswoning bij het recreatiepark De Bijland in Tolkamer. Omdat het
recreatiepark in het rivierbed van het Bijlandsch Kanaal ligt, zouden
daar alleen riviergebonden activiteiten mogen plaatsvinden. De bouw van
een bedrijfswoning is daarmee in strijd, aldus de staatssecretaris. De
exploitanten van het recreatiepark komen juist in beroep omdat zij
graag een tweede bedrijfswoning willen bouwen. Verder zouden zij graag
zien dat het plan de mogelijkheid biedt om stacaravans in het park toe
te laten. Jachthaven de Bijland voert aan dat het plan de
ontwikkelingsmogelijkheden van het bedrijf belemmert. Zo zijn de
bouwmogelijkheden ten opzichte van het vorige plan beperkt en is niet
geanticipeerd op de gewenste uitbreiding van het aantal ligplaatsen en
de botenopslag. Verder wil de jachthaven een bedrijfswoning aan de wal
bouwen, maar ook dat maakt het plan niet mogelijk. De Raad van State
heeft de zaak op 22 maart jl. op zitting behandeld.
Lees meer
4. 201000408/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bospoort' van de gemeente Leiden)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid Holland van het bestemmingsplan 'Bospoort' van de gemeente
Leiden. Het bestemmingsplan heeft betrekking op het gebied langs de A4
bij Leiderdorp. Het plan maakt het mogelijk het gebied binnen de
Persant Snoepweg, de Provinciale weg N446 en de A4 te ontwikkelen voor
nieuwe bedrijven en horeca. Er zal onder meer een IKEA worden
gevestigd. De pannenkoekenboerderij De Hooiberg en de
bewonersvereniging Essenpark verzetten zich tegen het plan en zijn
tegen de provinciale goedkeuring van het plan in beroep gekomen. De
pannenkoekenboerderij is het er in de eerste plaats niet mee eens dat
zij plaats moet maken voor IKEA. En als het pannenkoekenhuis dan toch
moet wijken voor het woonwarenhuis, dan wil het bedrijf weten of zij
zal worden uitgekocht of verplaatst. De bewonersvereniging vindt dat
een uitgebreid onderzoek naar de milieugevolgen van het plan voor de
omgeving had moeten worden gedaan. Dat zou ten onrechte niet zijn
gebeurd. Ook zou het luchtkwaliteitsonderzoek ondeugdelijk zijn, omdat
geen rekening is gehouden met de gevolgen van het plan voor de
luchtkwaliteit in het gebied tussen de Dwarswetering en de
Leiderdorpseburg. Dit gebied zou ook niet meegenomen zijn in het
akoestische onderzoek en bij de verkeersprognoses. Ten slotte zijn de
verkeersprognoses onjuist berekend, omdat is uitgegaan van te lage
bezoekersaantallen voor de IKEA, aldus de vereniging. De Raad van State
heeft de zaak op 3 mei jl. op zitting behandeld.
Lees meer
5. 201003128/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Wijziging aanwijzing beschermd natuurgebied Oostvaardersplassen)
Uitspraak over de wijziging door de toenmalige minister van LNV van een
eerdere aanwijzing voor het gebied Oostvaardersplassen. Het gaat om een
wijziging van de aanwijzing als beschermd natuurgebied op grond van de
Vogelrichtlijn. De Oostvaardersplassen liggen in de gemeenten Almere en
Lelystad. De Oostvaardersplassen bestaan uit moeras en gras- en
rietlanden. In 1989 is het gebied al aangewezen als leefgebied voor een
tweetal roofvogels, de blauwe- en de bruine kiekendief. Dit besluit
bevat ook de doelstellingen om het gebied in stand te houden voor de
beschermde vogelsoorten. Zo is in het besluit bepaald dat er in het
gebied 40 broedparen van de bruine kiekendief behouden moeten blijven
en 4 broedparen van de blauwe kiekendief. De gemeentebesturen van
Almere en Lelystad zijn het hier niet mee eens en zijn tegen de
wijziging van het aanwijzingsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen zijn de
instandhoudingsdoelstellingen voor de kiekendieven niet haalbaar en
niet betaalbaar. Verder hebben zij bezwaar tegen de manier waarop de
doelstellingen voor het gebied zijn geformuleerd, omdat geen rekening
is gehouden met de ecologische dynamiek van het gebied. Zo zijn de
ecologische omstandigheden in de Oostvaarderplassen gewijzigd en
daardoor minder geschikt als leefgebied voor de blauwe kiekendief.
Bovendien zou gebruik zijn gemaakt van verouderde gegevens. Verder zou
niet duidelijk zijn hoe de instandhoudingdoelstellingen voor de
kiekendieven moeten worden bereikt, omdat het aantal veldmuizen, de
belangrijkste voedselbron voor de kiekendieven, door diverse
ontwikkelingen sterk is afgenomen. De aanwijzing van het gebied voor
deze vogelsoorten zou daarom moeten vervallen. De Raad van State heeft
de zaak op 15 april jl. op zitting behandeld.
Lees meer
6. 201003583/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Tracéwet
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit verbreding A50 Ewijk-Valburg)
Uitspraak over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer
en Waterstaat van het tracébesluit A50 Ewijk-Valburg. Het besluit maakt
het mogelijk de weg tussen de knooppunten Ewijk en Valburg in beide
richtingen te verbreden van 2x2 naar 2x4 rijstroken. Ook wordt er een
extra brug over de Waal aangelegd. Als de nieuwe brug klaar is zal de
bestaande brug uit het verkeer worden genomen en gerenoveerd. Volgens
de minister ontstaat er zo een betere doorstroming op dit traject en is
de regio beter bereikbaar. Het Bewonerscomité A-50, het Bewonerscomité
Veluwstraat Ewijk en een aantal inwoners van Ewijk, Andelst en Herwijk
zijn tegen het tracébesluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de bewonerscomités
kloppen de berekeningen van de verkeersbelasting van de A50 niet. Ook
zou de geluidsbelasting niet goed zijn berekend. Verder vrezen zij een
verslechtering van de luchtkwaliteit en vinden ze dat de minister meer
geluidschermen had moeten plaatsen. Het gemeentebestuur en de
gemeenteraad van Beuningen zijn ook tegen het besluit van de minister
in beroep gekomen. Zij vinden dat de minister beter had moeten
onderzoeken wat de gevolgen zijn van het tracébesluit voor de
doorstroming op omliggende wegen. Volgens hen leidt de wegverbreding
slechts tot verplaatsing van het fileprobleem. De inwoners vrezen
geluidsoverlast door de toename van verkeer op de snelweg. De
maatregelen in het tracébesluit om de geluidsoverlast te beperken, zijn
volgens hen onvoldoende. Zie ook de uitspraak met nummer 201007307/1
die de Raad van State op woensdag 15 juni eveneens openbaar maakt. Die
uitspraak gaat over de ontheffing die de toenmalige minister van LNV op
grond van de Flora- en Faunawet heeft verleend voor de verbreding van
de A50. Een aantal omwonenden is ook tegen deze ontheffing in beroep
gekomen. Zij vinden dat de minister ontheffing had moeten verlenen voor
de knoflookpad en de kamsalamander, omdat de werkzaamheden ook gevolgen
hebben voor deze dieren. De minister had bovendien in de ontheffing
moeten bepalen hoe de aantasting van de voortplantings-, rust- en
verblijfplaatsen van de dieren worden gecompenseerd, aldus de
omwonenden. De Raad van State heeft beide zaken op 14 april jl. op
zitting behandeld.
Lees meer
7. 201009894/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wegenverkeerswet
inhoudsindicatie:
(Afsluiting van een aantal lanen in Ermelo voor gemotoriseerd verkeer)
Uitspraak over het zogenoemde verkeersbesluit van het college van
burgemeester en wethouders van Ermelo, waarbij de
Harderwijkerweg-Putterweg als gebiedsontsluitingsweg is aangewezen.
Deze beslissing heeft te maken met de herinrichting van een deel van
deze doorgaande weg. Met het verkeersbesluit zijn de omliggende
Vondellaan, de Da Costalaan, de P.C. Hooftlaan en de Koninginnelaan
afgesloten voor gemotoriseerd verkeer. Het gemeentebestuur wil hiermee
de doorstroming en de veiligheid van de Harderwijkerweg-Putterweg
bevorderen. Onder meer het Comité Alle Lanen Open is tegen de
afsluiting en vindt dat het gemeentebestuur omwonenden meer bij de
besluitvorming had moeten betrekken. Verder betwisten zij dat de
afsluiting nodig is uit oogpunt van verkeersveiligheid. Huisartsen die
een praktijk aan een van die lanen hebben, vinden dat zij door de
verkeersmaatregelen ernstig worden belemmerd in de uitoefening van hun
praktijk. De rechtbank in Zutphen heeft in september 2010 het beroep
van het comité gegrond verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank
heeft het gemeentebestuur onvoldoende gemotiveerd dat de
verkeersmaatregelen nodig zijn in verband met de verkeersveiligheid.
Het gemeentebestuur is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank
en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Deze heeft de zaak op 18 april jl. op zitting
behandeld.
Lees meer
8. 201011608/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor asfaltcentrale in Utrecht)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Utrecht heeft verleend aan KWS Infra voor een asfaltcentrale
aan de Groenewoudsedijk in Utrecht. De vergunning maakt het mogelijk
een nieuwe asfaltmenginstallatie in gebruik te nemen. Ook worden de
productie-uren van de centrale uitgebreid van 1.450 uur per jaar naar
3.000 uur per jaar. Drie inwoners uit Utrecht verzetten zich tegen de
vergunning en zijn daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij voeren aan dat zij nu
stank- en geluidsoverlast hebben van de centrale. Met de uitbreiding
van het aantal uren dat de centrale in gebruik mag zijn, zal dat alleen
maar meer worden, zo vrezen zij. Ook zijn zij bang dat de
luchtkwaliteit verslechtert. De Raad van State heeft de zaak op 7 juni
jl. op zitting behandeld.
Lees meer
9. 201101130/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 15 juni 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Project 'Dommel door Boxtel')
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Boxtel heeft verleend voor het project 'Dommel door
Boxtel'. Waterschap De Dommel en de gemeente Boxtel werken sinds
november 2009 samen aan de uitvoering van het project. Zij willen van
De Dommel in Boxtel een brede, zichtbare beek maken, waarbij er naast
ruimte voor water en recreatie, veel ruimte is voor natuur. Voor de
uitvoering van het project tussen de Raaphof en de Zwaanse brug heeft
het gemeentebestuur een bouwvergunning verleend voor het plaatsen van
damwanden, een trappartij, oevermuren en een faunapassage voor
amfibieën en kleine zoogdieren. Omdat het bestemmingsplan deze
werkzaamheden niet toestaat, heeft het gemeentebestuur ontheffing van
het plan verleend. De Vereniging voor Natuurbehoud & Milieubeheer 'Het
Groene Hart' is het niet eens met de bouwvergunning en kwam eerder in
beroep bij de rechtbank in Den Bosch. Die oordeelde in december 2010
dat de ontheffingsbevoegdheid niet toereikend was voor de omvang van de
werkzaamheden. Op grond van het bestemmingsplan mocht voor slechts 50
m² ontheffing worden verleend van het bestemmingsplan, terwijl de
werkzaamheden een grotere oppervlakte bestrijken, aldus de rechtbank.
Tegen deze uitspraak komen zowel het waterschap als het gemeentebestuur
in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij zijn het in het bijzonder niet eens met het oordeel van de
rechtbank dat de Crisis- en herstelwet niet op dit project van
toepassing is. Valt het project namelijk onder de Crisis- en herstelwet
dan is het beroep van de vereniging volgens het waterschap en het
gemeentebestuur niet-ontvankelijk, omdat de beroepsgronden in dat geval
te laat zijn aangevoerd. Zie ook de zaak met nummer 201101360/1 waarin
de Raad van State eveneens op 15 juni uitspraak doet. Die zaak gaat
over de aanlegvergunning die het gemeentebestuur voor het project heeft
verleend om bosschages en bomen te kappen en om oevers op het
centrumtraject af te graven. De vereniging kwam ook tegen deze
aanlegvergunning in beroep bij de rechtbank in Den Bosch. Zij vindt dat
het gemeentebestuur geen vergunning mocht verlenen voor het afgraven
van gronden, omdat het bestemmingsplan dat niet mogelijk zou maken. De
rechtbank stelde haar in december 2010 in het ongelijk. De vereniging
is tegen deze uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft
beide zaken op 19 april jl. op zitting behandeld.
Lees meer
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat