Burgerforum buigt zich over strafeisen
7 juni 2011 - Arrondissementsparket Leeuwarden
In zittingszaal A van het Gerechtsgebouw in Leeuwarden namen
maandagavond 30 mei 28 burgers deel aan het burgerforum van het
Openbaar Ministerie. De deelnemers - uit diverse leeftijdsgroepen en
met diverse achtergronden - kregen een casus voorgehouden en mochten
zelf een straf eisen.
Nadat de hoofdoffiicer iedereen hartelijk welkom heette, gaf zij de
aanwezigen een korte introductie over het werk van het Openbaar
Ministerie en de werkwijze van de Landelijke Commissie
Strafvorderingsrichtlijnen, die dit burgerforum heeft geïnitieerd.
De eerste casus ging om een klassieke "babbeltruc". De verdachte heeft
in alle drie gevallen geld afgetroggeld van onschuldige mensen met als
enig doel er zelf beter van te worden. In deze casus was het van belang
om uit te vinden of de burgers verschil maken als de factoren
`stelselmatig' en `kwetsbaar slachtoffer' aan de orde zijn.
Opvallend was dat acht burgers vonden dat de verdachte die kwetsbare
slachtoffers oplicht de gevangenis in mocht draaien. In de andere
varianten was dat maar 1 of 2 keer. Geldboete werd in alle gevallen het
meest geëist. Als het ging om de hoogte van de geldboete kwam de modus
"10 x het bedrag dat verdachte heeft afgetroggeld" vaak naar voren.
Oplichting via Internet was de tweede casus die werd behandeld. De
burgers moesten hierbij aangeven of zij de mate van professionaliteit
en geraffineerdheid die in deze casus naar voren kwam mee lieten wegen
in de strafmaat. Ook hier was de geldboete verweg het meest favoriet.
Wel vonden de mensen dat eigen verantwoordelijkheid van de slachtoffers
een grote rol speelde. Toch kozen zeven burgers kozen voor een
celstraf. Wanneer de dader een bekende van hem oplicht wordt dit minder
zwaar aangerekend. Nu oordeelde slechts 2 burgers dat een celstraf op
zijn plaats is. Maar in deze variant was de taakstraf weer populair.
Als laatste kwam de oplichting van een verzekeringsmaatschappij aan de
orde. Hier waren drie varianten aan de orde:
1. meer claimen dan daadwerkelijk aan schade is geleden
2. verzinnen/verdraaien van de feiten zodat de claim wèl onder de
polis valt
3. inbraak in scene zetten en `gestolen' goederen claimen
Variant 1 en 2 levert over het algemeen een geldboete op. Pas wanneer
de verdachte een inbraak in scene zet en daarmee politie en justitie
onnodig aan het werk zet vinden zes mensen dat de man maar moet gaan
zitten. Een groot deel van de burgers vond wel dat
verzekeringsmaatschappij nu eenmaal vaak worden opgelicht en dat zij
daar zelf ook alert op moeten zijn.
Tot slot werd het publiek gevraagd een mening te geven over
dierenmishandeling. Wat voor straf moet iemand krijgen die zijn eigen
dieren mishandelt? Vier vonden een geldboete op zijn plaats, 14 zagen
meer in een taakstraf, drie gingen voor een celstraf en zes mensen
zouden een combinatiestraf eisen.
De notuliste noteerde alle bevindingen van de burgers. De Landelijke
Commissie Strafvorderingsrichtlijnen, die eind 2009 is ingesteld om het
College te adviseren over het strafvorderingsbeleid, zal deze input
meenemen bij het opstellen van de nieuwe strafvorderingsrichtlijn
oplichting.
Op 21 november komt dit burgerforum nog eens bij elkaar. Dan zal een
zwaarder onderwerp worden behandeld: zeden.
Openbaar Ministerie