Ingezonden persbericht
woensdag 1 juni 2011
SP heeft vooruitziende blik: projecten wellicht toch temporiseren.
Tijdens het tweede deel van het richtinggevend debat, de aanloop naar de begroting 2012 en verder, op maandag 30 mei, is een bepaalde ironie wel te constateren.
De SP sprak in aanloop naar de begroting 2011 al over het temporiseren van grote Majeure projecten zoals Culturele Hoofdstad, maar ook grote infrastructurele projecten zoals bijvoorbeeld het Europaplein.
Wij stelden dit toen al voor, omdat wij al zagen aankomen dat de financiën van de gemeente het niet zouden toelaten om alles op het huidige tempo te blijven doen. Daarom, in het kader van financieel goed beleid, zei de SP al om zaken te temporiseren; dan kunnen we en het project in een keer echt goed doen (als daar de financiële ruimte voor is) en matigen we de uitgaven op dit moment in afwachting van betere economische tijden.
Helaas kregen we in aanloop naar de begroting 2011 geen enkel wederhoor van andere partijen. er werd met geen woord over gesproken en de SP werd enigszins bestempeld als te negatief en niet hebben van ambitie.
Nu, ruim een half jaar later, praat ineens iedereen erover: PvdA, CDA, Pal/GL en CU. Het is de ironie ten top!
En de argumenten? Dezelfde als die de SP een half jaar geleden ook al aanhaalden.
En toch is het knap dat de andere partijen het weten te voorkopen alsof ze het ei van Columbus hebben gevonden, alsof het een volstrekt nieuw idee is dat zomaar even uit de lucht kwam vallen.
Als SP hebben we voor de begroting van 2012 en verder ook voorstellen gedaan om extra budget beschikbaar te stellen voor de WMO, de Brede School, Veiligheid, de Digikamers, versterking van het Weerstandsvermogen van de gemeente (het kunnen opvangen van tegenvallers) en om de kwijtschelding voor hondenbelasting weer in te voeren.
Helaas hebben geen van deze voorstellen het gehaald. Er bleek geen politieke wil te zijn. Vanuit het CDA was de gedachte ook dat er geen juiste dekking bij de voorstellen zouden zitten. Helaas heeft het CDA de voorstellen gelezen kijkend met het linker oog in de rechter broekzak, want alle voorstellen hadden namelijk wel dekking en in zijn totaliteit kwam het budgetneutraal uit.
Verschil is echter de politieke keuze die je maakt. Ga je risico lopen met een prestige project als het Harmoniekwartier of gebruik je dat geld om tegenvallers op te kunnen vangen en dus niet te hoeven snijden in sociale voorzieningen? Of houd je een hoge raadsvergoeding terwijl er mensen zijn die de hondenbelasting eigenlijk niet kunnen betalen de kwijtschelding af te pakken, wetende welke sociale voordelen een hond heeft?
Wat we wel bereikt hebben is het incidenteel vrijspelen van E 500.000,-. Op voorstel van de SP, en behaald met ruime meerderheid, worden de parkeertarieven in plaats van per 1 januari 2013 al per 1 januari 2012 verhoogd. Gezien de investeringen die de afgelopen jaren zijn gedaan vonden we als SP dit wel verantwoordt en kan het geld gebruikt worden voor andere doeleinden (bijvoorbeeld de WMO).
Wat tot slot nog wel te melden valt over de avond is een voorstel van de PvdA.
Daarin werd verzocht om uitkeringsgerechtigden in te zetten als straatcoaches en die zouden dan getraind worden door het bedrijf dat daar nu vakmensen voor aan het werk heeft in Leeuwarden. In het kader van een re-integratietraject zou dit dan geregeld worden.
Als SP zijn we mordicus tegen dit voorstel, omdat het mensen namelijk geen enkel perspectief biedt. Na 1 jaar in dit traject hoopt de PvdA dat deze mensen een gewone baan krijgen. Dat hopen wij ook, maar dan zou het de PvdA sieren aan te geven van welk geld ze deze kersverse straatcoaches zouden willen betalen.
En daar komt de aap uit de mouw, dat geld is er niet en aangeven hoe of wat dit versiert wordt, bleef helaas ook achterwege. Kortom, geen perspectief, dus vanuit de SP ook geen stem voor dit voorstel.