Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
10 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200905555/1/R1 en 200906452/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Drenthe
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Nieuw-Amsterdam/Veenoord Bedrijventerrein De
Tweeling' van de gemeente Emmen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Emmen van het
bestemmingsplan 'Nieuw-Amsterdam/Veenoord Bedrijventerrein De
Tweeling'. Het bestemmingsplan maakt de herontwikkeling en uitbreiding
mogelijk van het bedrijventerrein De Tweeling. Het bestaande deel van
het bedrijventerrein is bijna 60 hectare groot en wordt met ruim 55
hectare aan de oost- en noordzijde uitgebreid. Het bedrijventerrein
ligt ten zuiden van de A37 en ten oosten van de gemeentegrens
Emmen-Coevorden. Een aantal bedrijven uit Veenoord is tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Enkele van hen zijn het niet eens met de
bestemming die aan hun gronden is toegekend. Zo zou het plan te veel
beperkingen opleggen voor een rendabele bedrijfsvoering van de
bedrijven. De uitspraak gaat ook over het exploitatieplan dat de
gemeente heeft vastgesteld. Volgens de gemeente is zo'n plan nodig,
omdat zij niet alle gronden in eigendom heeft en niet met alle
grondeigenaren een exploitatieovereenkomst heeft afgesloten. Vier
bedrijven hebben bezwaren tegen het exploitatieplan. Eén bedrijf is
samen met de gemeente eigenaar van het westelijke deel van het
toekomstige bedrijventerrein. Het bedrijf vindt dat de gemeente voor
dit deel geen exploitatieplan had moeten vaststellen, maar een
specifieke exploitatieovereenkomst met hem had moeten sluiten. In dat
geval had dit deel van het nieuwe bedrijventerrein sneller ontwikkeld
kunnen worden, aldus het bedrijf. Ook vindt het bedrijf, samen met de
andere ondernemingen, dat de bijdrage die het moet betalen voor de
aanleg van onder meer infrastructurele voorzieningen, te hoog is.
Verder zou de waarde van de grond te laag zijn getaxeerd. De uitspraak
gaat ten slotte ook over de vaststelling van het 'Facetbestemmingsplan
Geluidszone bedrijventerrein De Tweeling'. Voor het bestaande
bedrijventerrein was al een geluidszone vastgesteld. Omdat het
bedrijventerrein wordt uitgebreid, wordt in dit bestemmingsplan ook de
geluidszone vergroot. De Raad van State heeft de zaken op 21 februari
jl. op zitting behandeld.
Lees meer
2. 201002693/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor viaduct over Domstraat in Amersfoort)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Nijkerk heeft verleend voor de bouw van een viaduct in
de ontsluitingsweg A28 over de Domstraat in Amersfoort. De Domstraat
loopt van de woonwijk Vathorst onder de A28 door naar Nijkerkerveen.
Daar wordt het viaduct gebouwd. Een echtpaar dat aan de oostzijde van
de A28 woont, heeft bezwaar tegen de bouwvergunning omdat zij vrezen
dat daardoor het verkeer zal toenemen. Dit zou hun woon- en leefklimaat
verslechteren. Het gemeentebestuur is niet ingegaan op de bezwaren van
het echtpaar, omdat het echtpaar geen belanghebbende zou zijn bij de
bouwvergunning. De rechtbank in Utrecht oordeelde in februari 2010 dat
de gemeente wel had moeten ingaan op de bezwaren van het echtpaar. Het
gemeentebestuur is het niet eens met deze uitspraak en is daartegen in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Die heeft de zaak op 29 maart jl. op zitting behandeld. Ter
uitvoering van de uitspraak van de rechtbank is het gemeentebestuur
alsnog ingegaan op de bezwaren van het echtpaar, maar heeft deze
bewaren ongegrond verklaard. De uitspraak van de Raad van State gaat
ook over dit nieuwe besluit. De Raad van State heeft de zaak op 29
maart jl. op zitting behandeld.
Lees meer
3. 201003842/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Afval
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor afvalsorteerbedrijf Van Gansewinkel in Katwijk)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Zuid Holland heeft verleend aan Van Gansewinkel Nederland
voor een afvalsorteerbedrijf aan de Lageweg in Katwijk. Het bedrijf
slaat bouw- en sloopafval, grof huishoudelijk afval en bitumineuze
afvalmengsels op en over. Ook wordt het afval grof voorgesorteerd. In
een uitspraak van december 2009 heeft de Raad van State een eerdere
milieuvergunning van het provinciebestuur vernietigd, omdat het
akoestische onderzoek niet volledig was. Die uitspraak met zaaknummer
200809438/1 is te vinden op de site. Naar aanleiding van deze uitspraak
heeft het provinciebestuur in maart 2010 een nieuwe milieuvergunning
verleend. Twee omwonenden zijn ook tegen de nieuwe milieuvergunning in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij zijn vooral bang voor geluidsoverlast van het bedrijf en
betwijfelen of het akoestische onderzoek wel uitgaat van de juiste
uitgangspunten. Zo zou zijn uitgegaan van een te lage geluidsbelasting
binnen het bedrijf, omdat geen rekening zou zijn gehouden met de
nagalm. Ook voor de vrachtwagens zou zijn uitgegaan van te positieve
geluidsbelastingen. De omwonenden voeren ten slotte aan dat zij
geluidsoverlast vrezen van het optrekken van lege containers, omdat die
dan als klankkast fungeren. De Raad van State heeft de zaak op 28
februari jl. en 12 april jl. op zitting behandeld.
Lees meer
4. 201006820/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Recreatieve Poort' van de gemeente Eersel)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Eersel van het
bestemmingsplan 'Recreatieve Poort'. Het plan heeft betrekking op een
gebied van ongeveer 3 hectare aan de Postelseweg. Tegenover het gebied
ligt het recreatiecentrum Ter Spegelt. Het bestemmingsplan maakt de
'Recreatieve Poort' mogelijk, een centrale plek voor recreanten en
toeristen, die er kunnen parkeren en zich kunnen laten informeren over
nabijgelegen routes in de natuur. Deze parkeervoorziening met ruimte
voor 540 auto's zou de verderop gelegen parkeerplaats aan de
Bredasebaan op den duur moeten vervangen, aldus de gemeente. De
exploitant van honden- en kattenpension Boslucht aan de Postelseweg is
het niet eens met dit plan en is daartegen in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De man vindt dat de
gemeenteraad niet zou moeten meewerken aan een parkeerterrein voor het
recreatiecentrum, aangezien dit centrum grotendeels illegaal zou zijn
gebouwd in natuurgebied. Ook is hij niet overtuigd dat het plan
financieel uitvoerbaar is. De Raad van State heeft de zaak op 4 mei jl.
op zitting behandeld.
Lees meer
5. 201008223/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering milieuvergunning voor rangeeractiviteiten op Arnhems
spoorwegemplacement)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Arnhem om een milieuvergunning te verlenen voor het
rangeren met gevaarlijke stoffen op het spoorwegemplacement aan de Dr.
C. Lelyweg in Arnhem. Prorail had om de vergunning gevraagd. Volgens
het gemeentebestuur is het niet zeker dat aan de veiligheidsregels kan
worden voldaan als er een ongeval plaatsvindt tijdens het rangeren.
Vooral de veiligheid van de bewoners van de wijk Arnhemse Broek zou in
dat geval onvoldoende verzekerd zijn. Naar de mening van het
gemeentebestuur is het niet mogelijk om dat risico terug te brengen
door extra voorschriften aan de vergunning te verbinden. Prorail meent
dat het wel aan de veiligheidsregels kan voldoen. Bovendien zou het
gemeentebestuur strengere eisen hebben gesteld dan uit de wetgeving zou
volgen. Daarom is het bedrijf tegen de weigering in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 17 januari jl. op zitting behandeld.
Lees meer
6. 201009633/1/M2 en 201009665/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering door minister om maatregelen te treffen tegen
geluidsoverlast HSL)
Uitspraak over de weigering door de toenmalige minister van VROM om
maatregelen te treffen tegen geluidsoverlast van de HSL. Het college
van burgemeester en wethouders van Lansingerland en twee inwoners uit
Roelofarendsveen en Nieuwe Wetering hadden de minister gevraagd om
maatregelen te nemen tegen vanwege de geluidsoverlast van de
hogesnelheidslijn. Volgens de gemeente zijn er sinds het in gebruik
nemen van de HSL ruim 800 klachten van inwoners ontvangen over
geluidsoverlast. Ook de inwoners uit Roelofarendsveen en Nieuwe
Wetering klagen over geluidsoverlast en voeren aan dat de geluidsnormen
voor de HSL worden overtreden. Volgens de minister had zij geen
maatregelen kunnen treffen, omdat alleen bij de aanleg en bij een
aanpassing aan de HSL akoestisch onderzoek moet worden verricht. Alleen
in die gevallen kan dan gecontroleerd worden of aan de geluidsnormen
wordt voldaan en kunnen maatregelen worden genomen. Buiten deze
gevallen biedt de wet geen mogelijkheid om tussentijds te controleren
of aan de geluidsnormen wordt voldaan, aldus de minister. Zowel de
gemeente als de inwoners zijn het niet eens met die uitleg en zijn
daarom tegen de weigering in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 12
april jl. op zitting behandeld.
Lees meer
7. 201010013/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Intrekking verklaring van geen bezwaar AIVD-medewerkster vanwege
informatie over aanloop naar oorlog Irak)
Uitspraak over de intrekking door de minister van Binnenlandse Zaken
van de verklaring van geen bezwaar die eerder aan een medewerkster van
de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) was afgegeven. De
vrouw had deze verklaring nodig om haar vertrouwensfunctie bij de AIVD
te behouden. De minister heeft de verklaring ingetrokken, omdat de
vrouw staatsgeheime informatie over de aanloop naar de oorlog in Irak
zou hebben verschaft aan De Telegraaf. Het Openbaar Ministerie heeft de
vrouw strafrechtelijk vervolgd omdat het verschaffen van staatsgeheimen
een strafbaar feit is. De strafrechter heeft de vrouw vrijgesproken,
omdat het bewijs tegen haar naar het oordeel van de rechter
onrechtmatig was verkregen. Volgens de minister hoeft deze vrijspraak
echter geen gevolgen te hebben voor zijn besluit waarbij de verklaring
van geen bezwaar is ingetrokken. De vrouw is het hier niet mee eens.
Zij vindt dat zij zich niet heeft kunnen verweren, omdat ze geen
inzicht heeft gekregen in het bewijs dat tegen haar is verzameld. Nu de
strafrechter bovendien heeft vastgesteld dat dit bewijs onrechtmatig is
verkregen, had dit ook niet mogen worden gebruikt in de procedure over
de intrekking van de verklaring, aldus de vrouw. De rechtbank in Den
Haag verklaarde in september 2010 een eerder beroep van de vrouw
ongegrond. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 13 april 2011 jl. op zitting behandeld.
Lees meer
8. 201011117/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overige
inhoudsindicatie:
(Uitvoeringsbesluiten 380 kV-hoogspanningsverbinding tussen Wateringen
en Zoetermeer)
Uitspraak over verschillende uitvoeringsbesluiten die betrekking hebben
op de aanleg van de 380 kV-hoogspanningsverbinding tussen het
transformatorstation in Wateringen en het transformatorstation bij
Zoetermeer. De zogenoemde uitvoeringsbesluiten zijn nodig om de aanleg
van de hoogspanningsverbinding mogelijk te maken. Deze
uitvoeringsbesluiten zijn genomen door verschillende bestuursorganen.
Een van de uitvoeringsbesluiten is de vergunning die de toenmalige
minister van Verkeer en Waterstaat aan TenneT heeft verleend om de
hoogspanningsverbinding te kunnen aanleggen langs en over de
Hogesnelheidslijn Zuid Rotterdam - Amsterdam. Deze vergunning maakt ook
een tijdelijke aan- en afvoerweg mogelijk voor een bouwterrein ter
hoogte van de gemeente Lansingerland. Een ander uitvoeringsbesluit is
de ontheffing die het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland
heeft verleend voor de aanleg van een zogenoemde service-uitweg naar de
provinciale weg N470 in de gemeente Pijnacker-Nootdorp. Die weg is
nodig om een zogenoemd 'opstijgpunt' te kunnen onderhouden. Verder
hebben de gemeenten Midden-Delfland en Pijnacker-Nootdorp
kapvergunningen verleend om ruimte te maken voor de
hoogspanningsmasten. Bovendien hebben beide gemeente vergunningen
verleend voor het plaatsen van tijdelijke bouwketen. De gemeente Delft
en Midden-Delfland verleenden verder nog ontheffingen van hun
bestemmingsplannen voor de aanleg van tijdelijke werkterreinen en
bouwwegen. De gemeente Delft heeft bovendien ingestemd met het
(om)leggen, vernieuwen, herstellen en/of verwijderen van kabels, buizen
en leidingen in wegen en fiets- en wandelpaden. De Stichting de Groene
Landscheiding N470 en een aantal inwoners van Zoetermeer, Bleiswijk en
Berkel-Rodenrijs zijn tegen de uitvoeringsbesluiten in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij hebben
zowel een aantal procedurele als een aantal inhoudelijke bezwaren tegen
de besluiten. Volgens de inwoners had allereerst niet verwezen mogen
worden naar informatie op de officiële website van de
hoogspanningsverbinding, maar hadden zij de informatie op papier moeten
ontvangen. De website is volgens hen niet toegankelijk. Het
kabinetsbesluit om de hoogspanningsverbinding aan te leggen is zelf
geen onderwerp meer van geschil. De Raad van State heeft over het
kabinetsbesluit uitspraak gedaan op 29 december 2010. Die uitspraak met
zaaknummer 200908100/1 is te lezen op deze site. De Raad van State
heeft de zaak tegen de uitvoeringsbesluiten op 24 maart jl. op zitting
behandeld.
Lees meer
9. 201011146/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Maatregelen tegen café aan Gemullehoekenweg in Oisterwijk)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Oisterwijk om bestuursdwang toe te passen tegen een café
aan de Gemullehoekenweg in die gemeente. Volgens het gemeentebestuur
staat de muziek in het café te hard en worden daardoor de
geluidsvoorschriften overtreden. Dat blijkt uit akoestisch onderzoek,
aldus de gemeente. Het café bestrijdt dat het de geluidsvoorschriften
overtreedt en voert aan dat het onderzoek van het gemeentebestuur niet
juist is. Daarom is het café tegen het besluit in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 27 april jl. op zitting behandeld.
Lees meer
10. 201100460/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 1 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Groningen
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Helpman' van de gemeente Groningen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Groningen van
het bestemmingsplan 'Helpman'. Het gebied waarop het bestemmingsplan
betrekking heeft, wordt begrensd door de sportvelden en de
rooms-katholieke begraafplaats aan de noordkant, de Hora Siccamasingel
aan de westkant, de Van Ketwich Verschuurlaan en de Goeman
Borgesiuslaan aan de zuidkant, de Troelstralaan en de Haydnlaan aan de
oostkant. Het plan maakt het mogelijk om in de voortuinen van woningen
vlaggenmasten te plaatsen van maximaal 6 meter hoog. De bewoners van de
Verlengde Hereweg zijn het hier niet mee eens. Zij hebben geen bezwaar
tegen de vlaggenmasten als die worden gebruikt voor de nationale
driekleur, maar zij vrezen dat de masten vooral zullen worden gebruikt
voor reclamevlaggen. Dat past volgens hen niet in de omgeving. Daarom
zijn zij tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 4 mei
jl. op zitting behandeld.
Lees meer
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat