Minister: âLeiden moet praesidium qualitatis zijnâ
Zijn alle onderwijsvernieuwingen die worden aangekondigd niet gewoon de
nieuwe kleren van de keizer? En in hoeverre moet de Universiteit Leiden
veranderen? Die vragen stonden centraal in het eerste algemene Leidse
Onderwijsdebat, dat woensdag 18 mei plaatsvond. Minister van Onderwijs
Marja van Bijsterveldt leverde ook een bijdrage.
Evoluerend onderwijs
Minister van Bijsterveldt wil dat universiteiten zich profileren.
Minister van Bijsterveldt wil dat universiteiten zich profileren.
âEen samenleving die voortdurend in verandering is, heeft ook onderwijs
nodig dat mee-evolueert en dus regelmatig wordt vernieuwdâ, aldus
discussieleider Jan Anthonie Bruijn in zijn toonzettende introductie
van het onderwijsdebat, dat werd georganiseerd door de Leidse
studieverenigingen B.I.L., SPIL, MFLS, ELSA-Leiden, De Leidsche Flesch,
en de Leidse Studentenraad. In al het universitaire verkiezingengeweld
leek het debat in een behoefte te voorzien, want de Aalmarktzaal van de
Stadsgehoorzaal zat goed vol, en de lijsttrekkers van alle
studentenpartijen waren aanwezig.
Lagerhuis
Naar voorbeeld van het bekende VARA-televisieprogramma Het Lagerhuis,
werden er stellingen geponeerd die eerst werden verdedigd
respectievelijk aangevallen door een voor- en tegenstander. Vervolgens
mocht het publiek zijn zegje doen. De stellingen hadden betrekking op
het onderwijs aan de Leidse universiteit. Zo was er de stelling dat al
het grootschalige onderwijs voortaan digitaal moet, en werd er
gediscussieerd over de vraag of bestuurswerk moet worden gehonoreerd
met studiepunten.
Boek vs iPad
Rector magnificus Paul van der Heijden bekende in zijn openingspraatje
dat hij fervent voorstander is van het traditionele contactonderwijs.
Niet iedereen bleek die passie te delen. Masterstudent politieke
filosofie Mario Kortman zei niet te snappen wat de meerwaarde is van
met 700 studenten naar een man in de verte kijken, terwijl die
misschien ook liever wat langer in zijn bed had willen blijven liggen.
Als waarlijk kind van zijn tijd beëindigde Kortman zijn betoog dan ook
met âAlles wat een boek kan, kan mijn iPad beter.â
Leiden vs Den Haag
Emotionelere reacties oogstte de stelling dat de studies Bestuurskunde
en Politicologie moeten verhuizen naar Den Haag, waar immers het
epicentrum van de macht ligt. âDe universiteit is ooit aan de Leidse
bevolking gegeven, niet aan de Haagseâ, verzuchtte een meisje uit het
publiek.
Populistische toon
Vurig was ook Martijn Hollemans pleidooi voor verplichte
praktijkgerichte minoren bij elke studie. âStudenten weten niet wat er
zich allemaal afspeelt buiten de Leidse muren.â De oud-student,
inmiddels werkzaam bij een bank, weet het gebrek aan praktijkkennis aan
ânavelstarende hoogleraren, vastgeroest in hun ivoren torenâ. Hollemans
ietwat populistische toon zorgde voor rumoer in de zaal, maar ook voor
medestanders.
Scherpe keuzes
Tijdens de laatste discussie arriveerde minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap Marja van Bijsterveldt, die vanwege verplichtingen in de
Tweede Kamer geen tijd had om het hele debat bij te wonen. In haar
afsluitende toespraak benadrukte de bewindsvrouw hoe belangrijk het is
dat universiteiten zich blijven profileren. Er zullen scherpe keuzes
moeten worden gemaakt, en universiteiten zullen hun ambities en
mogelijkheden moeten tonen. âWant,â zo besloot de bewindsvrouw,â alleen
zo zal Leiden naast een praesidium liberatis ook een praesidium
qualitatis zijn.â
Links
Organiserende partijen
* B.I.L.
* SPIL
* M.F.L.S.
* ELSA-Leiden
* De Leidsche Flesch
* Leidse Studentenraad
Universitaire verkiezingen
* Verkiezingswebsite Â
* Nog niet gestemd? Doe het nu! Â
Â
(19 mei 2011/Coen van Beelen)
Universiteit Leiden