Rijksoverheid
20 april 2011
Geachte Voorzitter,
Hierbij stuur ik u de antwoorden op de vragen van het lid Ouwehand (Partij voor
de Dieren) over het terugplaatsen van orka Morgan.
1.
Kunt u alsnog een inhoudelijke reactie geven op het plan van de organisatie "Free
Morgan, waarin wordt aangegeven hoe Morgan in het wild kan worden
teruggeplaatst? Zo nee, waarom niet?
2.
Aan welke criteria hebt u het besluit van het Dolfinarium, om Morgan niet terug te
plaatsen in het wild, getoetst? Kunt u uiteenzetten of, en zo ja op welke wijze en
met welk resultaat het plan tot het terugplaatsen van de orka in deze toets
serieus is betrokken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 1 en 2
Ik verwijs voor een antwoord op deze vragen naar mijn brief van 25 maart jl.
waarin ik reageer op het wetenschappelijk rapport over de orka Morgan
(Kamerstuk 28286, nr. 496).
3. Hoe beoordeelt u het welzijn van orka's in gevangenschap en in amusementsparken
en op basis van welke wetenschappelijke inzichten komt u tot dit oordeel?
Hoe verhoudt uw oordeel zich tot de gevangenschap van Morgan in het
Dolfinarium?
4.
Klopt het dat volgens het huidige protocol "opvang en rehabilitatie op het
Dolfinarium, doel, beleid en knelpunten" uit 2002 het Dolfinarium Morgan alleen
mag verplaatsen voor educatieve of wetenschappelijke doeleinden vallen? Zo ja,
wat wordt er precies en concreet verstaan onder educatie?
5.
Vindt u een amusementspark als het Dolfinarium Harderwijk of Sea World in
California ook onder wetenschappelijke doeleinden vallen? Zo ja, wat is het
wetenschappelijk aspect hiervan?
6.
Vindt u een amusementspark als het als het Dolfinarium Harderwijk of Sea World
in California ook onder educatieve doeleinden vallen? Zo ja, wat is het educatieve
aspect hiervan?
Klopt het dat voor de verplaatsing van Morgan naar het buitenland een ontheffing
inzake de Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) is
vereist? Zo ja, wat zijn de criteria om voor zo'n ontheffing in aanmerking te
komen?
7.
Kunt u toezeggen dat u geen ontheffing zult verlenen voor verplaatsing van
Morgan naar het buitenland, in elk geval niet voordat de Kamer in de gelegenheid
is gesteld zich uit te spreken over eventuele voornemens daartoe? Zo neem
waarom niet?
Antwoord op de vragen 3, 4, 5, 6 en 7
Het Dolfinarium in Harderwijk is de enige organisatie in Nederland die orka's
tijdelijk mag houden of opvangen. Daarvoor moet het Dolfinarium voldoen aan
vereisten uit de Flora en faunawet en Diergezondheids- en welzijnswet. Met die
vereisten wordt dus ook invulling gegeven aan welzijnseisen, ongeacht of de orka
voor wetenschappelijke of educatieve doeleinden wordt gehouden of opgevangen.
Het Dolfinarium heeft met veel zorg en veterinaire deskundigheid de orka Morgan
opgevangen. Het herstel van de orka verloopt voorspoedig en het dier oogt
gezond. De faciliteiten van het Dolfinarium zijn echter onvoldoende voor een
permanent verblijf van de orka Morgan. Om die reden is het Dolfinarium op zoek
naar een verblijf dat wel de geschikte faciliteiten heeft en dat vervolgens invulling
kan geven aan een wetenschappelijke en educatieve rol voor de orka.
Voor verplaatsing van de orka Morgan naar het buitenland is een CITESvergunning
of EG-certificaat vereist. Beide documenten worden gebaseerd op het
advies van de bevoegde onafhankelijke wetenschappelijke autoriteit, zoals
voorgeschreven door het CITES-verdrag en de relevante Europese verordeningen.
De aanvrager dient bij vervoer aan de internationale wetgeving voldoen. Ingeval
bij vervoer door de lucht dient aan de vervoerseisen uit de IATA-richtlijn te
worden voldaan. Verder dient het dier rechtmatig verkregen te zijn.
Ik acht het niet nodig dat de Tweede Kamer zich uitspreekt over voornemens tot
verplaatsing en vertrouw op het oordeel van de CITES autoriteiten. Uiteraard zal
ik uw Kamer wel informeren.
Hoogachtend,
dr. Henk Bleker
Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie