Rijksoverheid
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag Dienst Regelingen
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG
Laan van Nieuw Oost-Indië 131133 2593 BM Den Haag Postbus 20401 2500 EK Den Haag www.rijksoverheid.nl/eleni
Onze referentie DR/2011/1264 Uw referentie 2011Z06945
Datum: 13 april 2011 Betreft Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Koopmans (CDA) over 'Kans op drie jaar uitsluiting van bedrijfstoeslag' (d.d. 4 april 2011) Geachte Voorzitter, Bijgaand ontvangt u de antwoorden op de schriftelijke vragen die door het lid Koopmans (CDA) zijn gesteld aan van de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over het bericht `Kans op drie jaar uitsluiting van bedrijfstoeslag' in het Agrarisch Dagblad (ingezonden op 4 april 2011). 1 Kent u het bericht `Kans op drie jaar uitsluiting van bedrijfstoeslag'?1 Ja. 2 Wie verzint dit? Kunt u een overzicht geven van alle door Dienst Regelingen (DR) zelf verzonnen regels die niet in een vigerende wet of Europese verordening staan? 7 Deelt u de mening dat, wanneer een ondernemer die aantoonbaar alles heeft gedaan om zijn perceelsregistratie op orde te krijgen, geen sanctionering boven het hoofd zou mogen hangen? Op basis van artikel 60 van Verordening EG 1122/2009 moet een sanctie worden opgelegd aan landbouwers die opzettelijk een te hoge aangifte van een perceel doen (dat wil zeggen opzettelijk een te hoge perceelsgrootte opgeven). De sanctie betreft uitsluiting voor een bedrag dat overeenkomt met het voordeel dat hij door de foutieve opgave zou hebben gehad.
1
Agrarisch Dagblad, d.d. 31 maart 2011
Pagina 1 van 3
De landbouwer is gezien de Europese regelgeving zelf verantwoordelijk voor de juistheid van zijn opgave. Landbouwers die bij hun opgave de juiste oppervlakte opgeven in de perceelsregistratie, dan wel geen opzettelijke fouten maken, krijgen geen sanctie. 3 Klopt het dat de Europese Commissie bij audits eind 2007 en begin 2009 al heeft aangegeven dat de informatie over de maximale subsidiabele oppervlakte zoals uitgevoerd door DR niet nauwkeurig genoeg is, onder meer omdat de maximale subsidiabele oppervlakte die in het Nederlandse systeem wordt gebruikt niet in aanmerking komende elementen zoals sloten, houtwallen en andere landschapselementen omvat? Dat is juist. Naar aanleiding van de genoemde audits heeft de Europese Commissie inderdaad kritische opmerkingen gemaakt over de nauwkeurigheid van het perceelsregister. In reactie daarop is een herstelplan opgesteld voor de jaren vanaf 2008. De Tweede Kamer heeft medio december 2009 vertrouwelijke inzage gehad in de opmerkingen van de Europese Commissie. 4 Welke garanties kunt u geven dat de vernieuwde perceelsregistratie de juiste is en dat er geen aanwijzing van de Europese Commissie komt? In hoeverre kunnen ondernemers nu en in de toekomst zeker zijn over de oppervlaktes? In 2009 en 2010 zijn alle circa 500.000 referentiepercelen op basis van actuele luchtfoto's opnieuw ingetekend. Hiermee is een perceelsregistratie gerealiseerd die aan de Europese eisen voldoet. Het perceelsregister is een dynamisch register. Op basis van meldingen van landbouwers, nieuwe luchtfoto's en resultaten van controles wordt het perceelsregister constant geactualiseerd, zodat het maximaal de actuele situatie in het veld weergeeft. Dit geeft maximale zekerheid aan landbouwers. 5 Deelt u de mening dat DR gezien de perceelsregistratie misère van afgelopen jaar een toontje lager zou moeten zingen? Ik verwijs u naar mijn reactie zoals ik die in het VSO van 16 maart heb gegeven. 6 Klopt het dat een grote groep boeren, waaronder de 700 boeren die een bezwaar over de perceelsopgave voor 2010 hebben ingediend, nu nog steeds niet weten of hun perceelsopgave voor 2010 correct is? De landbouwers die nog geen beschikking hebben ontvangen over de Bedrijfstoeslagregeling 2010 (BTR 2010) weten formeel niet of hun opgave voor 2010 correct is. Dit betreft op 4 april jl. circa 20% van de landbouwers. De beschikkingen worden, zoals de richtlijn voorschrijft, voor 1 juli afgegeven.
Dienst Regelingen
Onze referentie DR/2011/1264
Pagina 2 van 3
De landbouwers die een bezwaarschrift hebben ingediend tegen de beslissing op de BTR 2010 hebben die duidelijkheid wel. Maar zij verschillen van mening over de vraag hoe groot hun percelen precies zijn. 8 Deelt u de mening dat, om fouten te voorkomen bij het indienen van de oppervlakte voor 2011, gecertificeerde GPS-meting en toestaan een oplossing kan bieden? Wat vindt u ervan om deze als bewijs voor de oppervlakteopgave voor 2010 te laten dienen? Ik verwijs hierbij naar mijn antwoord in de brief aan uw Kamer van 16 februari jl. (Kamerstuk 28625, nr. 114). 9 Kunt u deze vragen voor het algemeen overleg EHS Natuur op 20 april 2011 beantwoorden? Ja. Hoogachtend,
Dienst Regelingen
Onze referentie DR/2011/1264
dr. Henk Bleker Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
Pagina 3 van 3
---- --