Raad van State
donderdag 7 april 2011
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Drimmelen van het
bestemmingsplan 'Lage Zwaluwe West'. De gemeenteraad heeft hierbij ook
een exploitatieplan opgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw
mogelijk van 370 woningen, een winkelcentrum, een supermarkt, een brede
school en een sporthal. Ook kan zorgcentrum de Ganshoek richting het
dorpshart worden verplaatst. Het plan heeft betrekking op drie gebieden
binnen Lage Zwaluwe. Een inwoner van de gemeente vreest verlies van
uitzicht vanuit zijn woning door de bouw van 35 woningen bij hem in de
buurt. Ook komen deze woningen te dicht op een geitenhouderij aan de
Kruisstraat te staan, aldus de man. Als de Q-koorts daar zou uitbreken,
zou dat direct gevolgen hebben voor de volksgezondheid. De exploitant
van een Super de Boer supermarkt is het er niet mee eens dat het
bestemmingsplan een nieuwe supermarkt van 1.500 m2 mogelijk maakt. Die
nieuwe supermarkt zou te groot worden. De inwoner en de supermarkt
komen daarom tegen het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201001014/1)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Woerden heeft verleend voor een tankstation aan de
Wulverhorstaan in Woerden. Omdat het bestemmingsplan een tankstation op
die plek niet toestaat, heeft het gemeentebestuur ook een vrijstelling
van het plan verleend. De stichting 'G. Ribbius Peletier jr. tot behoud
van het Landgoed Linschoten', de stichting Hugo Kotestein, het Comité
Behoud Kromwijkerdijk/Wulverhorst en de vereniging Albert
Schweitzergroep komen tegen de vergunning in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De stichting 'G.
Ribbius Peletier jr. tot behoud van het Landgoed Linschoten' vindt dat
het gemeentebestuur de gevolgen voor de flora en fauna in de omgeving
beter had moeten onderzoeken. Volgens haar heeft het gemeentebestuur
namelijk te weinig rekening gehouden met de verhoging van de
lichtintensiteit en de gevolgen voor de luchtkwaliteit. Ook zou de
ligging van het tankstation ten opzichte van de bebouwing in de
omgeving niet optimaal zijn. Hierdoor is de veiligheid in het gebied in
het geding, aldus de stichting. De stichtingen, het comité en de
vereniging vinden alle dat het tankstation niet op de groenstrook
tussen de A12 en de Wulverhorstbaan in Woerden mag worden gebouwd,
omdat het in een bijzonder waardevol gebied ligt. Daarom had het
gemeentebestuur volgens hen alternatieve locaties moeten onderzoeken.
De rechtbank in Utrecht verklaarde in september 2010 hun eerdere
beroepen ongegrond. (zaaknummer 201010341/1)
11.00 uur
Zitting over de dwangsom die het dagelijks bestuur van het stadsdeel
Centrum van de gemeente Amsterdam heeft opgelegd aan een
sigarenmagazijn aan het Rokin in de hoofdstad. Het stadsdeel heeft de
dwangsom opgelegd, omdat de winkel zonder bouwvergunning de stalen
rolluiken had vervangen door rolluiken met doorzichtige lamellen.
Verder zijn de rolluiken volgens het stadsdeel in strijd met de
welstandseisen niet binnen maar op de gevel geplaatst. De winkel moet
daarom de rolluiken weghalen, aldus het stadsdeel. Verder moet de
winkel de witte plaat op de voorgevel waarop reclame staat en de
reclameborden aan de zogenoemde zijpenanten van het pand weghalen. Het
sigarenmagazijn kwam eerder tegen de dwangsom in beroep bij de
rechtbank in Amsterdam. Die verklaarde zijn beroep gegrond. Naar haar
oordeel had het stadsdeel geen dwangsom mogen opleggen voor de
rolluikbak die op de gevel is geplaatst, maar alleen voor de
doorzichtige rolluiken. Ook had het stadsdeel volgens de rechtbank
beter moeten motiveren wanneer het handhavend optreedt tegen reclame op
zijpenanten van winkels. Het stadsdeel komt in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, omdat het vindt dat
het ook maatregelen kon treffen tegen de rolluikbak. (zaaknummer
201008844/1)
11.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Doetinchem van
het bestemmingsplan 'Regionaal bedrijventerrein 2009 (RBT)'. Het
bedrijventerrein wordt gerealiseerd in samenwerking met de gemeenten
Bronckhorst, Oude IJsselstreek en Montferland. Deze zaak gaat over het
deel van 87 hectare dat in Doetinchem ligt. Twee grote kavels op het
terrein zijn bestemd voor pluimveeslachter Esbro en het nieuwe
voetbalstadion van De Graafschap. Voor het stadion is een
wijzigingsbevoegdheid in het plan opgenomen. Dit betekent dat het
stadion er pas kan komen als er eerst een apart wijzigingsplan wordt
vastgesteld. Een restauranthouder die in het gebied zit, is niet blij
met de komst van grote bedrijven in zijn buurt. Ook vreest hij
concurrentie door het hotel en de eetgelegenheden die bij het stadion
komen. Enkele inwoners van Doetinchem vrezen verkeersoverlast door
sluipverkeer, geluids- en stankoverlast. Daarom komen ze tegen de
vaststelling van het plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 201001918/1)
11.30 uur
(Deze zaak is alsnog op 5 april 2011 ingetrokken)
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Epe heeft opgelegd aan een exportslachterij uit Epe. Het
gemeentebestuur heeft de dwangsom opgelegd, omdat het bedrijf
medewerkers huisvest in panden aan de Oenerweg en de Kweekweg in strijd
met het bestemmingsplan. De slachterij is het niet eens met de dwangsom
en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een
definitieve uitspraak op haar beroep, verzoekt zij de Raad van State de
dwangsom voorlopig te schorsen. De rechtbank in Zutphen verklaarde in
maart 2011 een eerder beroep ongegrond. (zaaknummer 201103508/2)
12.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Vlagtwedde van
het bestemmingsplan 'Bedrijvenpark Zuid Groningen en Avebe Ter
Apelkanaal'. Het plan maakt een uitbreiding mogelijk van het
bedrijvenpark in Ter Apelkanaal met ongeveer 47 hectare. Het park wordt
in het zuiden en oosten begrensd door het bebouwing aan de
Jipsingboermussel en de huidige begrenzing van het terrein van AVEBE.
In het noorden grenst het plangebied aan de Grensweg. Een inwoner van
Ter Apelkanaal is het niet eens met de agrarische bestemming voor zijn
perceel aan de Jipsingboermussel. Dat perceel is volgens hem geschikt
als vestigingslocatie voor industriële bedrijven, terwijl een
landbouwbedrijf daar geen toekomst heeft. Op basis van het vorige
bestemmingsplan had het perceel nog een industriebestemming. Hij wil
die bestemming terug. Daarom komt hij in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201001427/1)