Meldingsplicht in aansprakelijkheidsverzekeringen in strijd met de wet
Persbericht van Open Universiteit
De meldingsplicht in veel aansprakelijksheidsverzekeringen is in strijd
met de wet, concludeert promovendus Frank Stadermann, advocaat
gespecialiseerd in wa en verzekeringsrecht, in zijn proefschrift.
Verzekeraars eisen ten onrechte dat onmiddellijk situaties gemeld
worden die eventueel tot een aansprakelijkheidsclaim kunnen leiden.
Indien dit later gebeurt, mogen zij niet weigeren uit te keren.
Stadermann promoveert bij de faculteit Rechtswetenschappen van de Open
Universiteit en verdedigt zijn proefschrift 'Enige vraagstukken van
verzekeringsdekking' op vrijdag 1 april 2011 om 16.00 uur in het gebouw
van de Hoge Raad der Nederlanden in Den Haag.
In strijd met de wet
'In de meeste polissen van aansprakelijkheidsverzekeringen staat, dat
de verzekerde zodra hij kennis draagt van een omstandigheid die kan
leiden tot een claim, hij daarvan melding dient te maken bij zijn
verzekeraar. Alleen dan heeft hij recht op dekking als hij inderdaad
aansprakelijk wordt gesteld.', aldus Frank Stadermann. 'Dan hebben we
het over 'claims made verzekeringen'. Dit zijn verzekeringspolissen die
alleen die claims uitbetalen, die tegen de verzekerde worden ingesteld
tijdens de looptijd van de verzekering.'
De verplichting om een omstandigheid waaruit een claim kan volgen, te
melden, staat volgens het onderzoek van Stadermann echter haaks op de
wet. De wet schrijft namelijk dwingend voor dat een verzekerde pas
meldingsplicht van een omstandigheid heeft aan de verzekeraar, als het
risico waartegen is verzekerd, zich heeft verwezenlijkt. Bij een
aansprakelijkheidsverzekering verwezenlijkt het risico zich op zijn
vroegst pas als de verzekerde aansprakelijk wordt gesteld, zo meent
Stadermann. Dus is de meldingsplicht bij 'claims made verzekeringen' in
strijd met de wet.
Verstrekkende gevolgen
Deze conclusie uit het promotie-onderzoek heeft ingrijpende gevolgen.
Dit geldt namelijk voor de meeste aansprakelijkheidsverzekeringen die
op 'claims made'-basis'zijn gesloten, ook voor bijvoorbeeld artsen en
bedrijven. Frank Stadermann licht toe: 'Stel dat een arts een fout
maakt. Hij ontdekt dit gedurende de looptijd van zijn
aansprakelijkheidsverzekering en maakt vervolgens niet direct melding
van deze omstandigheid bij zijn verzekeraar.'
Stadermann ontdekt via zijn onderzoek nu, dat de arts de melding niet
direct hoeft te doen, om toch gedekt te zijn tegen de gevolgen van zijn
fout, als het maar gebeurt voor het einde van de verzekeringsperiode.
Over Frank Stadermann
Frank Stadermann (1949) studeerde af aan de Universiteit Leiden in
1972. Na zijn militaire dienst werd hij toegelaten tot de orde van
advocaten in 1974. Hij werkte meer dan twintig jaar voor
advocatenkantoor Trenité Van Doorne in Rotterdam, waar hij zich richtte
op de gebieden van wettelijke aansprakelijkheid en verzekeringsrecht.
In 2001 was hij een van de mede-oprichters van Stadermann Luiten
Advocaten in Rotterdam, waar hij nog steeds werkzaam is.
Frank Stadermann is gespecialiseerd in wettelijke aansprakelijkheid en
verzekeringsrecht in de breedste zin van het woord. Hij publiceert
regelmatig. Zo schreef hij de hoofdstukken negen tot en met twaalf van
een boek over de nieuwe verzekeringswet, getiteld 'Het nieuwe
verzekeringsrecht Titel 7.17 BW belicht', uit 2005. Hij geeft
regelmatig college en heeft zitting in deskundigencommissies van
organisaties in de verzekeringsbranche. Sinds mei 2009 werkt hij als
onderzoeker aan het Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) van
de Universiteit van Amsterdam.
*
Links:
http://www.ou.nl
Razende Robot Reporter