Raad van State
dinsdag 29 maart 2011
Zitting over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Purmerend heeft verleend voor een manege aan de
Westerweg in Purmerend. Het gemeentebestuur heeft de voorschriften bij
de vergunning gewijzigd. Zo mag er in de avondperiode meer geluid
worden geproduceerd en mag in de kantine bij de manege live muziek
worden gemaakt. Verder is in de vergunning bepaald dat er maximaal
twaalf buitenactiviteiten per jaar mogen plaatsvinden. Een echtpaar dat
in de buurt van de manege woont is het niet eens met de gewijzigde
milieuvergunning. Zij vrezen geluidsoverlast en zouden graag zien dat
er een geluidsscherm wordt gebouwd tussen hun woning en de manege.
(zaaknummer 201006140/1)
10.45 uur
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders
van Amstelveen om een bouwstop op te leggen vanwege de bouw van een
appartementencomplex aan de Dorpsstraat in Amstelveen. Volgens het
gemeentebestuur bouwt de Amstelveense Vastgoed Maatschappij in strijd
met de bouwvergunning. Omdat de bouwactiviteiten niet werden gestaakt
heeft het gemeentebestuur vervolgens dwangsommen opgelegd en is het
bouwterrein verzegeld. De aannemer die in opdracht van het bouwbedrijf
het appartementencomplex bouwt was het hier niet mee eens en diende
eerder bezwaar in tegen de bouwstop. Ook vroeg de aannemer om de
bouwstop op te heffen. Volgens de aannemer lijdt hij schade doordat hij
het terrein niet meer kan betreden. Het gemeentebestuur ging echter
niet in op de bezwaren van de aannemer omdat de bouwstop en de
dwangsommen waren opgelegd aan het bouwbedrijf en niet aan hem. De
rechtbank in Amsterdam oordeelde in september 2010 dat het
gemeentebestuur de belangen van de aannemer wel had moeten meewegen.
Tegen die uitspraak komt het gemeentebestuur in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201009569/1)
12.15 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Roermond van het
bestemmingsplan 'Geluidscherm N293 Noord'. Het plan maakt de verhoging
mogelijk van de geluidsschermen ten noorden en ten zuiden van de
N293-Noord en een verlenging van de geluidsschermen ten zuiden van de
N293-Noord. Na aanhoudende klachten over geluidsoverlast is besloten de
bestaande geluidsschermen te verhogen tot vier meter. Ook wordt de
schermen ten zuiden van de N293-Noord verlengd met 100 meter. Een
echtpaar uit Roermond is het hier niet mee eens en is tegen het plan in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij vinden de schermen lelijk en vinden dat de gemeente eerst
had moeten onderzoeken of de geluidsoverlast op een andere manier kan
worden verminderd, zoals bijvoorbeeld het verminderen van de snelheid
op de N293. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroep
verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te schorsen.
(zaaknummer 201010084/2)
13.15 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Appingedam om mee te werken aan het huisvesten van
mensen van de CIZ-instelling in de zusterflat aan de Solwerderweg in
Appingedam. Het gaat om het huisvesten van dak- en thuislozen met
psychiatrische problemen en mogelijk ook drugsproblemen. Een bedrijf
uit Delfzijl had de gemeente om medewerking gevraagd. Het
gemeentebestuur is echter niet inhoudelijk ingegaan op het verzoek,
omdat het zou gaan om een tweede, identiek verzoek. Omdat de gemeente
het eerste verzoek heeft afgewezen omdat het project in strijd zou zijn
met bestemmingsplan, ziet de gemeente geen aanleiding om nu weer in te
gaan op het verzoek om de zusterflat ter beschikking te stellen voor de
opvang van dak- en thuislozen. De rechtbank in Groningen oordeelde in
juli 2010 dat het in dit geval niet ging om twee identieke verzoeken.
Het tweede verzoek van het bedrijf is anders van opzet en organisatie
dan het eerste verzoek, en daarom had het gemeentebestuur inhoudelijk
op de zaak moeten ingaan, aldus de rechtbank. Het gemeentebestuur is
het niet eens met deze uitspraak en komt daartegen in hoger beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201008900/1)
15.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Nijkerk heeft verleend voor de bouw van een viaduct over
de Domstraat in Amersfoort. De Domstraat loopt van de woonwijk Vathorst
onder de A28 door naar Nijkerkerveen. Daar wordt het viaduct gebouwd.
Een echtpaar dat aan de oostzijde van de A28 woont, heeft bezwaar tegen
de bouwvergunning omdat zij vrezen dat daardoor het verkeer zal
toenemen. Dit zou hun woon- en leefklimaat verslechteren. Het
gemeentebestuur is niet ingegaan op de bezwaren van het echtpaar, omdat
het echtpaar geen belanghebbende zou zijn bij de bouwvergunning. De
rechtbank in Utrecht oordeelde in februari 2010 dat de gemeente wel had
moeten ingaan op de bezwaren van het echtpaar. Het gemeentebestuur is
het niet eens met deze uitspraak en komt daartegen in hoger beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201002693/1)