Partij voor de Vrijheid (PVV)
PVV wil onmiddellijke afschaffing zwijgplicht van het UWV
De PVV reageert hiermee op de bevindingen van het OM en de
bovenregionale recherche naar een omvangrijke miljoenenfraude met
vervalste psychiatrische rapporten in de Turkse gemeenschap. De PVV
hekelt de zogenoemde zwijgplicht van het UWV. Woordvoerder Ino van den
Besselaar: `Het UWV heeft als overheidsinstelling jarenlang aan
struisvogelpolitiek gedaan; het medisch beroepsgeheim zal moeten wijken
bij vermoedens van fraude'.
De PVV wil tevens dat uitkeringsfraude keihard wordt aangepakt, zoals
ook aangegeven in het PVV- verkiezingsprogramma. `Wie fraudeert krijgt
nooit meer een uitkering', aldus woordvoerder Van den Besselaar. Als
het aan de PVV ligt wordt bij fraude en ten onrechte uitgekeerde
uitkeringen het bedrag tot aan de laatste cent teruggevorderd inclusief
boete en rente. Artsen die zich aan fraudepraktijken hebben schuldig
gemaakt, zouden nooit meer als zodanig aan de slag mogen.
Kamervragen van het lid Van den Besselaar (PVV) aan de minister van
Sociale Zaken & Werkgelegenheid, de staatssecretaris van Sociale Zaken
& Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht dat fraude kon doorgaan door zwijgplicht.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht ´Fraude kon doorgaan door
zwijgplicht´? (*)
2.)
Bent u het met de PVV eens dat het een uiterst kwalijke zaak is dat er
voor vele miljoenen is gefraudeerd met belastinggelden? Zo neen, waarom
niet?
Zo ja, bent u het met de PVV eens dat het UWW, als overheidsinstelling,
bij het allereerste signaal had moeten ingrijpen? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u het met de PVV eens dat met name in de Turkse gemeenschap in de
afgelopen tijd omvangrijke fraudezaken aan het licht zijn gekomen? Zo
neen, waarom niet.
Zo ja, bent u bereid deze gemeenschap nauwlettend in de gaten te houden
daar waar het gaat om sociale voorzieningen teneinde fraude en misbruik
te voorkomen?
4.)
Bent u het met de PVV eens dat de zwijgplicht van het UWV bij
vermoedens van fraude moet wijken, waardoor het UWV in de toekomst in
een vroeg stadium kan ingrijpen? Zo neen, waarom niet?
5.)
Bent u het met de PVV eens dat een beroep op de zwijgplicht moet komen
te vervallen ingeval van frauderende psychiaters en hun klanten? Zo
neen, waarom niet?
6.)
Bent u het met de PVV eens dat uitkeringsfraude keihard moet worden
aangepakt, dat bij fraude en ten onrechte uitgekeerde uitkeringen het
bedrag inclusief boete en rente altijd moet worden teruggevorderd en
het recht op een uitkering waarmee is gefraudeerd voor het leven moet
komen te vervallen? Zo neen, waarom niet?
7.)
Bent u het met de PVV eens dat fraude en bedrog grote bedreigingen
vormen voor het draagvlak van de verzorgingsstaat en dat derhalve de
interventieteams meer landelijke controles moet uitvoeren dan nu het
geval is? zo neen, waarom niet?
8.)
Wat gaat u eraan doen om dit soort grootschalige fraudes, ter
bescherming en behoud van de sociale voorzieningen voor de mensen die
het echt nodig hebben, in de toekomst te voorkomen?
(*) de Telegraaf