Raad van State
maandag 21 maart 2011
9.45 uur
Zitting over de weigering door het dagelijks bestuur van de
Intergemeentelijke Milieudienst Beek-Nuth-Stein om maatregelen te
treffen tegen café de Conincx aan de Dorpsstraat in Elsloo. Een
omwonende had het dagelijks bestuur gevraagd om op te treden tegen de
geur- en geluidsoverlast van het café. De man stoort zich vooral aan
het geluid van het terras bij het café. Volgens het dagelijks bestuur
overtreedt het café de geur- en geluidsnormen niet, en was er geen
aanleiding om handhavend op te treden. De man is het hier niet mee eens
en komt tegen dit besluit in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Hij is het er vooral niet mee eens dat het
stemgeluid op het terras, het gerinkel van glas en servies en het
verplaatsen van terrasstoelen niet is beoordeeld door het dagelijks
bestuur. (zaaknummer 201003321/1)
10.00 uur
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders
van Den Haag om bestuursdwang toe te passen tegen een aantal eigenaren
van appartementen aan de Vlierboomstraat in Den Haag. Volgens het
gemeentebestuur voldoen de appartementen in het complex niet meer aan
de bouwkundige eisen uit het Bouwbesluit. Bij het bestuursdwangbesluit
is een 'gebrekenlijst' opgenomen en een lijst van maatregelen die de
eigenaren moeten nemen om het complex te herstellen. De eigenaren zijn
het hier niet mee eens. Zij voeren in eerste instantie aan dat er geen
sprake is van een overtreding, omdat de bouwkundige eisen uit het
Bouwbesluit geen 'rechtskracht' zouden hebben. Bovendien betwijfelen
zij dat het appartementencomplex er daadwerkelijk zo erg aan toe is als
het gemeentebestuur beweert. De rechtbank in Den Haag stelde de
eigenaren in augustus 2010 in het gelijk. Tegen die uitspraak komt het
gemeentebestuur in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. (zaaknummers 201009199/1 en 201009200/1)
Zitting over de weigering door de burgemeester van Alkmaar om de
exploitatievergunning voor 92 prostitutieramen op de Achterdam in
Alkmaar, te verlengen. Ook wil de burgemeester dat de ramen definitief
worden gesloten. De burgemeester heeft dit besloten op grond van de wet
Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar
bestuur). Het landelijk bureau Bibob heeft de burgemeester geadviseerd
om de vergunning niet te verlengen, omdat de vergunning mede gebruikt
zou worden om 'uit strafbare feiten verkregen, op geld waardeerbare
voordelen te benutten'. Verder zou er 'ernstig gevaar zijn dat de
vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen'. Zo
zouden de panden zijn gefinancierd met crimineel geld en zou de
vergunning worden gebruikt om zwart geld wit te wassen. De exploitant
en de eigenaren van de ramen kwamen eerder in beroep bij de rechtbank
in Alkmaar. Die oordeelde in november 2009 dat er onvoldoende bewijs
was om de exploitant op grond van het Bibob advies een nieuwe
vergunning te weigeren. Er was naar het oordeel van de rechtbank niet
bewezen dat de panden waren gekocht met crimineel geld. De rechtbank
droeg de burgemeester daarom op om nogmaals naar de bezwaren van de
exploitant en de eigenaren te kijken. De burgemeester is het niet eens
met die uitspraak en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook de eigenaren en de
exploitant van de ramen komen in hoger beroep. De burgemeester heeft na
de uitspraak van de rechtbank het Bureau Bibob gevraagd om nieuw
onderzoek te doen naar de prostitutieramen. In oktober 2010 maakte de
burgemeester bekend dat hij op basis van dit nieuwe Bibob advies bij
zijn besluit bleef om de vergunning te weigeren. Ook dit nieuwe besluit
van de burgemeester maakt deel uit van de procedure bij de Raad van
State. Deze zaak wordt op twee zittingsdagen behandeld. De volgende
zittingsdag is op woensdag 23 maart. (zaaknummer 200909931/1)
13.15 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Tilburg van het
bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Loven, Bosscheweg e.o. 2008'. Het
bedrijventerrein ligt ten noordoosten van Tilburg en ten noorden van
het Wilhelminakanaal. Het terrein sluit via de Bosscheweg en de
Burgemeester Bechtweg aan op de A65 en de A261. Aan de Jules Vernesweg
ligt het spoorwegemplacement Loven. In het bestemmingsplan is bepaald
dat het bedrijventerrein een vaste geluidszone krijgt. Prorail is het
er niet mee eens dat deze geluidszone ook gaat gelden voor het
spoorwegemplacement Loven. Dit zou allereerst niet nodig zijn, omdat
het spoorwegemplacement geen zogenoemde 'grote geluidsmaker' is
waarvoor zo'n geluidszone wettelijk verplicht is. Verder voert Prorail
aan dat het spoorwegemplacement Loven zal worden uitgebreid met het
nieuwe emplacement Schaapsven. Voor dit emplacement is in een ander
bestemmingsplan geen vaste geluidszone opgenomen. Daardoor krijgt het
gecombineerde spoorwegemplacement Loven/Schaapsven in de toekomst te
maken met geluidsregels voor zowel een bedrijventerrein met een
geluidszone, als een bedrijventerrein zonder geluidszone. Prorail vindt
dat niet zorgvuldig en komt daarom tegen het bestemmingsplan in beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201000556/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.