Raad van State
woensdag 16 maart 2011
10.00 uur
Zitting over de aanwijzing die het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant heeft gegeven voor het bestemmingsplan 'Buitengebied' van
de gemeente Boxmeer. Deze zogenoemde 'reactieve aanwijzing' houdt in
dat het provinciebestuur het bestemmingsplan op een bepaald onderdeel
van het plan 'overruled'. Zo vindt het provinciebestuur dat het plan
aan een aantal niet-agrarische bedrijven te veel
uitbreidingsmogelijkheden geeft. Het provinciebestuur verzet zich
daarnaast ook tegen de uitbreidingsmogelijkheid voor intensieve
veehouderijen op duurzame locaties. Volgens provinciaal beleid zouden
bedrijven op die locaties maximaal 1,5 hectare mogen zijn, maar op
grond van het Boxmeerse plan mogen die bedrijven doorgroeien naar 2,5
hectare. Door het aanwijzingsbesluit treden deze onderdelen van het
bestemmingsplan niet in werking. Het college van burgemeester en
wethouders van Boxmeer en een aantal bedrijven uit Vortum-Mollum,
Oeffelt en Maashees zijn het niet eens met de beslissing van het
provinciebestuur en komen daarom tegen dat besluit in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de zaak met
zaaknummer 200907772/1 die de Raad van State vandaag om 13.00 uur
behandelt. Die zaak gaat over het bestemmingsplan 'Buitengebied' van de
gemeente Boxmeer. (zaaknummer 200907775/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door het college van burgemeester en
wethouders van Woensdrecht van het wijzigingsplan 'Weg naar Wouw 38,
Huijbergen'. Hiermee wordt het bestemmingsplan 'Buitengebied 1998/30 +
Herziening' van de gemeente voor dit perceel aangepast. Het
wijzigingsplan maakt het mogelijk dat een pluimveehouderij aan de Weg
van Wouw uitbreidt van 1 naar 1,5 hectare. Het bedrijf ligt in een
zogenoemd verwevingsgebied waar zowel natuur als landbouw worden
gecombineerd. De Milieuvereniging Benegora en de Natuur- en
Milieuvereniging Namiro Hoogerheide komen tegen het plan in beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de
verenigingen is de uitbreiding in strijd met provinciaal beleid dat
alleen uitbreiding van veehouderijen toestaat als het om een duurzame
locatie gaat. Daar is geen sprake van, aldus de verenigingen. Zij zijn
het er verder niet mee eens dat de uitstoot van ammoniak toeneemt. Dit
zou gevolgen hebben voor het Natura 2000 gebied De Brabantse Wal dat in
de buurt ligt. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun
beroep, verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te schorsen.
(zaaknummer 201010623/2)
10.00 uur
Zitting over de weigering door de burgemeester van Amsterdam om
informatie te verstrekken over de aankoop door de gemeente Amsterdam
van een groot aantal 'prostitutiepanden' op de Wallen. De gemeente
heeft dat gedaan in het kader van het zogenoemde 'Wallen-beleid'. De
panden waren van Charles Geerts. Een bedrijf uit Amsterdam wil dat de
burgemeester op grond van de Wet openbaarheid van bestuur alle
informatie openbaar maakt over de onderhandelingen van de gemeente met
Geerts over de aankoop van de panden. Ook wil het bedrijf alle
informatie over het financiële onderzoek naar Geerts en zijn bedrijven.
Deze onderzoeken zouden zijn uitgevoerd in het kader van de procedure
rondom de intrekking van de exploitatievergunningen voor de
prostitutiepanden. De burgemeester heeft geweigerd om de informatie
over de onderhandelingen met Geerts openbaar te maken, omdat de
financiële belangen van de gemeente zich daartegen zouden verzetten.
Ook heeft hij geweigerd de financiële onderzoeken naar Geerts openbaar
te maken omdat die vertrouwelijke bedrijfsgegevens zouden bevatten. De
rechtbank in Amsterdam oordeelde in juli 2010 dat de burgemeester een
inventarislijst en drie andere documenten alsnog openbaar moet maken,
maar stelde het bedrijf verder in het ongelijk. Het bedrijf laat het er
niet bij zitten en komt bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State in hoger beroep. (zaaknummer 201008458/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
Zitting over de weigering door de toenmalige minister van VROM om aan
Trafigura Beheer B.V. informatie te verstrekken over de milieuramp met
het schip de Probo Koala in Ivoorkust. Het schip dumpte op 19 augustus
2006 vijf ton chemisch afval in de Ivoriaanse hoofdstad Abidjan.
Meerdere mensen kwamen hierdoor om het leven, tienduizenden Ivorianen
werden ziek. Trafigura, één van de grootste oliehandelaren ter wereld,
had het schip gecharterd. Het in Amstelveen gevestigde bedrijf, dat
vanuit London wordt geleid, heeft de minister onder meer verzocht om
informatie te verschaffen over de resultaten van het onderzoek naar de
stoffen die zich aan boord van het schip bevonden. Verder wil Trafigura
inzage krijgen in alle stukken van de minister over deze kwestie. De
minister heeft in de loop van de procedure een groot aantal van de
gevraagde informatie openbaar gemaakt, maar heeft het verzoek voor
sommige documenten afgewezen. Volgens de minister staan daar
persoonlijke beleidsopvattingen in en staat dat in de weg aan
openbaarmaking. De rechtbank in Amsterdam heeft de beslissing in stand
gelaten en heeft het beroep van Trafigura op dat punt ongegrond
verklaard. Trafigura is het daar niet mee eens. Volgens het bedrijf
gaat het om documenten met milieu-informatie en had de minister de
openbaarmaking daarvan niet zomaar kunnen weigeren. Als de namen van de
betrokkenen worden weggelakt kunnen de beleidsopvattingen niet meer
worden herleid naar specifieke personen en staat niets in de weg aan
openbaarmaking van die informatie, aldus Trafigura. Daarom komt het
bedrijf in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. (zaaknummer 201007520/1)
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Boxmeer van het
bestemmingsplan 'Buitengebied'. Het plan regelt het gebruik van gronden
en gebouwen in het buitengebied van de gemeente Boxmeer. Een inwoner
uit Vortum-Mullem is het er niet mee eens dat het plan een intensieve
veehouderij op de Langstraat mogelijk maakt. Een man uit Oeffelt is het
niet eens met de uitbreidingsmogelijkheden die aan een bedrijf aan de
Urlingsestraat zijn toegekend. De man vindt dat in het plan alleen de
bestaande bebouwing had moeten worden opgenomen. Een aantal inwoners
heeft bezwaar tegen de verruiming van de mogelijkheden van de
groepsaccommodatie aan de Laag Werveld in Beugen. Een transportbedrijf
wil zich graag vestigen aan de Hapseweg in Oeffelt, maar het plan zou
dat niet mogelijk maken. De minister van Defensie komt ook tegen het
plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Volgens de minister houdt het plan te weinig rekening met de
invliegfunnel, het radarverstoringsgebied en de obstakelvrije zone
rondom de militaire vliegbases De Peel en Volkel. Zie ook de zaak met
zaaknummer 200907775/1 die de Raad van State vandaag om 10.00 uur
behandelt. Die zaak gaat over de aanwijzing die het college van
gedeputeerde staten van Noord-Brabant voor het bestemmingsplan
'Buitengebied' heeft gegeven. (zaaknummer 200907772/1)