KBvG stelt opnieuw vragen bij wetenschappelijke kwaliteit SEO
Persbericht van KBvG
Den Haag, 14 maart 2011 - Het zaterdag verschenen rapport van SEO
Economisch Onderzoek is cijfermatig slecht onderbouwd en berust
grotendeels op aannames. Voor de tweede keer in korte tijd doet het
Amsterdamse onderzoeksinstituut in opdracht van een externe partij een
rapport uitkomen waarin aantoonbaar naar de door de onderzoekers
gewenste conclusie wordt toegerekend. Dat concludeert de
beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders KBvG. In een brief aan
staatssecretaris Teeven heeft de KBvG haar zorgen uitgesproken over de
wetenschappelijke kwaliteit van SEO.
De afgelopen dagen verschenen er diverse berichten in de media waarin
de belangrijkste conclusies van het rapport worden vermeld. Volgens SEO
zou het vervangen van een dagvaarding of vonnis door een
gerechtsdeurwaarder door een aangetekende brief door de postbode een
'miljoenenbesparing' kunnen opleveren. Volgens KBvG-voorzitter John
Wisseborn is hier eerder sprake van 'wishfull thinking' dan van harde
wetenschappelijke conclusies. "De uitreiking van een dagvaarding door
de gerechtsdeurwaarder is essentieel anders dan het versturen van een
brief. De fysieke uitreiking aan de gedaagde partij is ook slechts een
onderdeel van het dagvaarden, waardoor de cijfermatige vergelijking
volkomen mank gaat. Met dit inhoudelijk slecht onderbouwde rapport
slaat SEO opnieuw de plank mis."
Slager in plaats van chirurg
Onafhankelijk kostprijsonderzoek uitgevoerd in opdracht van het
Ministerie van Justitie toonde eerder aan dat de fysieke uitreiking van
de dagvaarding - datgene dat door SEO wordt vergeleken met de
verzending van een aangetekende brief - minder dan een kwart uitmaakt
van de totale werkzaamheden. Wisseborn: "De kosten daarvan zijn nog
geen 17 euro. Daarvoor krijgt de gedaagde partij een juridische
professional aan de deur die een toelichting kan geven en kan uitleggen
welke opties er nog zijn. De overige door de gerechtsdeurwaarder
uitgevoerde controle's, correcties en aanvullingen zijn absoluut niet
zomaar te vervangen door het werk van een postbode. Een dergelijk
pleidooi is net zo oppervlakkig als de suggestie om een slager
operaties te laten uitvoeren omdat hij goedkoper is dan een chirurg en
ook ervaring heeft met het snijden van vlees."
Forse stap terug
De KBvG heeft de afgelopen tijd diverse initiatieven ontplooid die de
waarde van de procesinleiding per dagvaarding onderstrepen. Zo is met
de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet een project gestart waarbij
gerechtsdeurwaarders bij de gemeentelijke Kredietbanken controleren of
er sprake is van een lopend hulpverleningstraject voordat er überhaupt
gedagvaard wordt. Dit project leidde in ongeveer 30% van de gevallen
tot het intrekken van de opdracht tot dagvaarden, omdat de schuldeiser
liever bleek te wachten op de resultaten van de schuldhulp. Ook heeft
de beroepsorganisatie een voorstel ingediend voor het digitaal
aanleveren van dagvaardingen, zodat deze efficiënt in de systemen van
de rechtspraak kunnen worden verwerkt. Wisseborn: "Het pleidooi voor
een verzending per aangetekende brief zou juist een forse stap terug
betekenen in de innovatie van de procesinleiding, en uiteindelijk
leiden tot meer juridische missers en dus tot hogere kosten en lager
rendement."
Wetenschappelijke kwaliteit in het geding
Los van het feit dat het SEO-rapport een grove miskenning van de
gerechtsdeurwaarder en de complexiteit van diens werk inhoudt, is de
KBvG verontrust over de wetenschappelijke kwaliteit van SEO als
instituut. "Al eerder publiceerde SEO een rapport over onze
beroepsgroep. Dat onderzoek is, net als dit onderzoek, betaald door een
grote speler in de incassomarkt. In beide gevallen zijn de
onderzoeksuitkomsten geheel in lijn met de belangen van deze partij.
Wij stellen grote vragen bij de onafhankelijkheid van SEO, en hebben
dit inmiddels ook aan de staatssecretaris kenbaar gemaakt", aldus
Wisseborn.
Links:
http://www.kbvg.nl
Razende Robot Reporter