Beantwoording schriftelijke vragen CDA over veldverlichting
Geachte heer 't Hart,
U heeft ons op grond van artikel 51 van het Reglement van orde op 16
januari 2011 met uw
bovengenoemde brief vragen gesteld over de veldverlichting op de
kunstgrasvelden van Evergreen en Excelsior Maassluis. Onderstaand treft
u de antwoorden op uw vragen.
Vraag 1.
Deelt u onze mening dat een dergelijke aansluiting in beginsel een
verantwoording is van de gemeente Maassluis?
Bij de realisatie van het kunstgrasveld wordt standaard ook de
veldverlichting aangebracht. De
aansluiting van deze verlichting vindt plaats op de installatie van de
vereniging. De vereniging is de gebruiker van de aansluiting op het
sportcomplex en betaalt de kosten van energie. Bij de velden van VDL
hebben wij aangesloten op de installatie van de vereniging omdat de
vereniging de aansluitcapaciteit van de aansluiting zelf al door
Stedin had laten realiseren. Bij Excelsior M en Evergreen hebben wij de
verzwaring in ons project opgenomen omdat de capaciteit van de
installatie op deze complexen ontoereikend was.
Vraag 2.
Wat zijn de vastgelegde afspraken tussen de gemeente en Stedin ten
aanzien van de aansluitingen op het hoofdnet?
Aan Stedin is verzocht een aansluiting te realiseren van maximaal 3 x
250 ampère en het verwijderen van de oude aansluiting bij zowel
Evergreen als Excelsior. Dit is middels een opdracht aan Stedin
vastgelegd.
Vraag 3.
Klopt het dat de wettelijke termijn tussen aanvraag en realisatie van
een aansluiting op het hoofdnet maximaal 18 weken mag duren?
In principe geldt hiervoor een wettelijke termijn van 18 weken. Voor
beide aansluitingen zijn echter bijzondere omstandigheden aanwezig
waardoor deze termijn niet haalbaar was. Voor Excelsior gold een
realisatietermijn van 28 werkbare weken en voor Evergreen 26 werkbare
weken. In beide gevallen is een nieuwe aansluiting aangevraagd voor de
verlichting. Stedin staat het echter niet meer toe dat er twee
aansluitingen op één perceel aanwezig zijn. Hierdoor was het
noodzakelijk de bestaande aansluiting te verzwaren. Beide verenigingen
wensten ook een verzwaring van de aansluiting omdat voor hun reguliere
gebruik de capaciteit al onvoldoende bleek. Deze bestaande
aansluitingen konden niet verzwaard worden. Een nieuwe aansluiting
moest worden gecreëerd en de bestaande aansluiting moest worden
verwijderd.
Vanuit Evergreen kwam het voorstel om de inkomende aansluiting te
verplaatsen in verband met een mogelijke toekomstige verplaatsing van
het clubhuis. Voor het verzwaren van de huidige aansluiting moest er
uit de wijk Steendijkpolder Noord een nieuwe kabel getrokken worden.
Na grondonderzoek, uitgevoerd door Stedin/Joulz, bleek het tracé van de
kabels dusdanig vervuild dat de kosten voor aanleg onacceptabel hoog
zouden worden en daarom is er een alternatief tracé is gezocht.
Het alternatieve tracé is uiteindelijk gevonden op de Schenkeldijk,
waarna definitief de locatie van de nieuwe trafo en aansluiting van
Evergreen is bepaald. De gemeente heeft de offerte van Stedin laten
toetsen door de Energiekamer (voorheen DTE) om na te gaan of dit voor
de gemeente de meest gunstige (ook financieel) oplossing is.
Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden heeft Stedin onder meer te
maken gekregen met langere levertijden van de trafo, vorstverlet en
achterstallig onderhoud van de infrastructuur waardoor een andere trafo
éérst gerenoveerd diende te worden.
Na de renovatie kon de nieuwe trafo pas worden ingeschakeld en
inmiddels is de trafo en de
aansluitkast van Evergreen voorzien van spanning. In dit traject is
steeds afstemming geweest met de vereniging.
Bij Excelsior M bleek de capaciteit van de trafo aan de Touwbaan niet
voldoende en was uitbreiding van de bestaande trafo niet meer mogelijk.
Daardoor moest Stedin een nieuwe trafo plaatsen aan de Touwbaan en alle
bestaande bekabeling van de wijk overzetten. Daarmee was een termijn
van 18 weken niet haalbaar.
Vraag 4.
Kunt u aangeven voor beide aansluitingen wanneer u de aanvraag heeft
gedaan bij Stedin?
Voor hockeyvereniging Evergreen hebben wij een offerte aangevraagd in
maart 2010. In mei hebben wij de offerte ontvangen en in juni hebben
wij de opdracht aan Stedin verleend. Voor voetbalvereniging Excelsior M
gelden dezelfde termijnen.
Vraag 5.
Indien de termijn van 18 weken op een gegeven moment is overschreden,
kunt u aangeven welke
inspanningen op welke momenten u heeft gedaan in de richting van Stedin
om de realisatie van de aansluitingen op het hoofdnet zo spoedig
mogelijk te krijgen voor deze beide lichtinstallaties?
Zoals aangegeven was er geen termijn van 18 weken van toepassing. Er is
regelmatig contact geweest betreffende de voortgang en realisatie.
Gezien het feit de werkzaamheden van Stedin voor een groot deel
aanpassingen en vernieuwingen van de eigen infrastructuur betreffen
hebben wij binnen onze mogelijkheden dit proces niet kunnen versnellen.
De verenigingen zijn door onze projectleider en directievoerder
voortdurend op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen. Zie verder ook
het antwoord op vraag 3.
Vraag 6.
Kunt u bij Stedin nagaan wanneer deze aansluitingen gereed gaan komen
voor deze beide installaties?
Op 11 februari brandde de verlichting op het nieuwe hockeyveld. De
lichtarmaturen moeten nog
worden gericht. Dit zal binnenkort worden afgerond. Het veld is wel
bruikbaar voor trainingsdoeleinden.
De verlichting op het eerste (oude) veld brandde weer op 21 februari.
Door knelpunten in de interne aansluitingen is deze verlichting sinds
begin februari uitgeschakeld geweest.
De veldverlichting bij Excelsior M brandt nog niet. De gemeentelijke
werkzaamheden zijn inmiddels afgerond. De vereniging dient er nog zorg
voor te dragen dat de meter verplaatst wordt. Omdat de vereniging de
aansluiting heeft dient zij dit zelf aan te vragen. Deze aanvraag is
onlangs de deur uitgegaan. Het is nog onduidelijk wat de planning is
van de benodigde werkzaamheden.
Vraag 7.
Bent u het eens met de stelling dat de verenigingen alles binnen hun
mogelijkheden hebben gedaan om een spoedige aansluiting te bevorderen?
Wij hebben volledige medewerking gehad van de verenigingen om een
spoedige aansluiting te bevorderen.
Vraag 8.
Deelt u onze mening dat de verenigingen inmiddels te lang op de
verlichtingsfaciliteit hebben moeten wachten?
Wij zijn het met u eens dat de verenigingen lang op de verlichting
hebben moeten wachten. Het is
spijtig dat het zolang moet duren en wij doen er alles aan om de
aansluiting zo spoedig mogelijk te realiseren. In ons antwoord op vraag
3 zijn wij hierop verder ingegaan.
Specifiek voor de situatie bij Evergreen Hockey;
Vraag 9.
Bent u het eens met de stelling dat het kunstgrasveld sinds de
oplevering niet de geboden oplossing biedt ten aanzien van de
capaciteitsproblemen op de trainingsavonden en dat er in capaciteitszin
geen verschil is tussen het seizoen 2009-2010 en 2010-2011?
Nee, dat zijn wij niet met u eens. De voornaamste reden voor de
realisatie van het kunstgras bij
Evergreen was de planning van de wedstrijden op zaterdag en het tekort
aan wedstrijdruimte in de toekomst. Met de realisatie van kunstgras is
daadwerkelijk extra bespelingscapaciteit gerealiseerd.
Daarnaast geeft een extra veld aanvullende ruimte voor de trainingen.
Het veld is voor gebruik door de vereniging op 2 augustus 2010
vrijgegeven. Helaas was trainen op het nieuwe veld met verlichting niet
mogelijk.
Vraag 10.
Bent u voornemens de veldhuur voor de periode dat het veld in de
avonduren niet gebruikt kon worden op het oude niveau, te weten het
tarief voor een gewoon grasveld, te berekenen?
Wij willen de vereniging tegemoet komen en hen, zolang de
lichtinstallatie nog niet werkt, uitsluitend de reguliere huur van een
grassportveld berekenen. Na het tijdstip waarop de verlichting
functioneert wordt het volledige bedrag voor de huur van een
kunstgrasveld in rekening gebracht.
Vraag 11.
Bent u bereid om tot de oplevering van de aansluiting op het hoofdnet
een noodoplossing voor Evergreen te faciliteren? Dan wel toe te staan
en de meerkosten daarvan in mindering op de huur van het kunstgrasveld
te brengen?
Nee. Wij zijn van mening dat de vereniging voldoende gecompenseerd
wordt door een aanpassing van de huurvergoeding en dat verdere
maatregelen niet nodig zijn. Een vraag van de vereniging voor een
tijdelijke oplossing is aan ons ook nooit voorgelegd omdat hieraan
blijkbaar ook de behoefte ontbrak.
Specifiek voor de situatie bij Excelsior M;
Vraag 12.
De vereniging was na toezeggingen begin oktober in de veronderstelling
dat een aansluiting op zeer korte termijn, in de orde van enkele weken,
tot stand zou komen. Inmiddels lopen de kosten op en overstijgen de
grens van redelijkheid. Bent u bereid de meerkosten ten opzichte van
een normale installatie in mindering te brengen op de huur van het
kunstgrasveld?
Ook wij waren in de veronderstelling dat de verlichting snel
gerealiseerd zou worden. In ons antwoord op vraag 3 zijn wij hier
verder op ingegaan. In overleg met de vereniging hebben wij aangegeven
dat wij geen ondersteuning zouden verlenen bij de realisatie van
noodverlichting. Het is de keus van de vereniging geweest dit toch te
realiseren.
Ook hier zijn wij bereid om zolang de veldverlichting nog niet werkt,
uitsluitend de reguliere huur van een grassportveld in rekening te
brengen. Na het tijdstip waarop de verlichting functioneert wordt het
volledige bedrag voor de huur van een kunstgrasveld in rekening
gebracht.
Gemeente Maassluis