Raad van State
woensdag 2 maart 2011
Zitting over de sloopvergunning die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Feijenoord heeft verleend voor de sloop van een groot
aantal panden aan Steven Hoogdijkstraat en de Oranjeboomstraat in
Rotterdam. Een inwoner uit Rotterdam is het niet met de sloopvergunning
eens. De man woont en exposeert in één van de panden die de gemeente
wil slopen. Het pand van de man zou de voormalige bovenmeesterswoning
zijn die hoort bij het daarnaast gelegen schoolgebouw dat niet gesloopt
wordt. De man vreest dat als zijn woning gesloopt wordt, dat ook schade
wordt toegebracht aan het schoolgebouw. De rechtbank in Rotterdam heeft
in juni 2010 een eerder beroep van de man ongegrond verklaard. Hij komt
tegen deze uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201007490/1)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht om een drank- en horecawetvergunning en een
exploitatievergunning te verlenen voor de uitbreiding van het terras
van café Quignon aan de Oudegracht in Utrecht. Het terras ligt nu
direct tegen de gevel. Het café wil niet alleen dit gedeelte van het
terras graag uitbreiden, maar wil ook aan de overzijde van de straat,
tegen de reling langs de Oudegracht, een terras aanleggen. Volgens het
gemeentebestuur zou het terras de vrije doorgang op de openbare weg
belemmeren. Het café bestrijdt dat. De rechtbank in Utrecht stelde het
café in juli 2010 in een eerder beroep in het ongelijk. Tegen die
uitspraak komt Quignon in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201008577/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Soest om een vergunning te verlenen voor het repareren
en graveren van autoruiten op een parkeerterrein en om aankondigings-
en wegwijzerborden op te hangen. Een man uit Groningen had om de
vergunning gevraagd. De gemeente Soest heeft het verzoek afgewezen,
omdat deze borden niet voldoen aan de gemeentelijke regels. Zo wil de
man de borden ophangen op plekken waar dat volgens de gemeente niet is
toegestaan. De rechtbank in Utrecht verklaarde in augustus 2010 een
eerder beroep van de man ongegrond. Tegen die uitspraak komt hij in
Zie ook de zaak met nummer 201007264/1 die de Raad van State vandaag om
11.30 uur op zitting behandelt. Die zaak gaat over de weigering door
het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland om een
vergunning aan de man te verlenen voor het repareren en graveren van
autoruiten in Smallingerland. (zaaknummer 201009324/1)
11.15 uur
Zitting over de weigering door het college van gedeputeerde staten van
Zeeland om maatregelen te nemen tegen Ecotank B.V. aan de Oostelijke
Kanaalweg in Wemeldinge. Ecotank is een bedrijf dat is gespecialiseerd
in tankopslag. Twee omwonenden hadden het provinciebestuur om
maatregelen gevraagd, omdat de werkzaamheden van Ecotank nadelige
gevolgen zou hebben voor de beschermde natuurgebieden Oosterschelde en
Kapelse Moer. Volgens hen zou het bedrijf daarom over een
Natuurbeschermingswetvergunning moeten beschikken. Volgens het
provinciebestuur zou uit onderzoek blijken dat de aanwezigheid van het
bedrijf geen nadelige gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden,
zodat een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet ook niet
nodig is. Er was daarom ook geen reden om maatregelen te treffen tegen
Ecotank, aldus het provinciebestuur. De omwonenden denken daar anders
over en komen tegen de weigering in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201001814/1)