Rechtbank Utrecht
Geen straf voor buschauffeur na dodelijk ongeval
24 februari - De rechtbank in Utrecht heeft donderdag geen straf
opgelegd aan een buschauffeur die in maart 2009 op de Biltsetraatweg in
Utrecht een dodelijke aanrijding veroorzaakte. Hierbij kwam een
11-jarige jongen om het leven. De rechtbank achtte bewezen dat de
chauffeur door rood reed, maar straffen dient naar het oordeel van de
rechtbank in deze zaak `geen enkel redelijk doel'.
De rechtbank achtte niet bewezen dat de chauffeur de maximumsnelheid
had overtreden. Normaal mag ter plekke 80 km/uur gereden worden. Op het
moment van het ongeluk waren er echter werkzaamheden. Kort na het
ongeval bleek dat de borden bij de Berekuil die een snelheidsbeperking
van 50 km/uur aangaven, afgedraaid stonden en niet is komen vast te
staan of ze kort voor het ongeluk zichtbaar voor het verkeer waren.
Daarom ging de rechtbank uit van een maximumsnelheid van 80 kilometer
per uur. Er is niet vast komen te staan dat de chauffeur die
maximumsnelheid overtrad.
Wel achtte de rechtbank bewezen dat de chauffeur door rood licht had
gereden. De situatie ter plaatse was echter onduidelijk. Het rode licht
voor rechtdoorgaand verkeer hing boven een afgesloten rijbaan. Het
verkeer werd omgeleid over de baan voor rechtsafslaand verkeer. Het
verkeerslicht voor die rijbaan stond toen het ongeval gebeurde wel op
groen. De rechtbank oordeelde dat niet ondenkbaar is, dat verdachte bij
deze onduidelijke situatie in de veronderstelling verkeerde dat dit
groene licht ook voor het rechtdoorgaand verkeer gold. De rechtbank
achtte daarmee weliswaar bewezen dat de chauffeur door zijn handelen de
veiligheid van het verkeer in gevaar bracht, maar dit verwijt is
volgens de rechtbank relatief gering.
Naar het oordeel van de rechtbank staat vast dat de wegbeheerder heeft
nagelaten de verkeersregelinstallatie voor de duur van de uitvoering
van de wegwerkzaamheden over te schakelen op `geel knipperen'. In dat
geval zou het voor alle verkeersdeelnemers ter plaatse duidelijk
geweest zijn dat er op dat moment sprake was van een verwarrende en als
gevolg daarvan gevaarlijke en onoverzichtelijke situatie. Dan had dit
dodelijke ongeval wellicht voorkomen kunnen worden.
De rechtbank stelde vast dat deze zaak alleen maar verliezers kent. Het
slachtoffer is op 11-jarige leeftijd, in de bloei van zijn leven op
uiterst tragische wijze verongelukt. Zijn moeder, grootouders en andere
familieleden zijn door dit verlies zeer diep getroffen. De rechtbank is
ervan overtuigd, dat ook de verdachte zeer geraakt is door deze
ingrijpende gebeurtenis. Hij zal hier - net als de familie van het
slachtoffer - levenslang onder gebukt gaan.
Vergelding is naar het oordeel van de rechtbank in deze strafzaak geen
grond voor de bestraffing. Toen hij het rode stoplicht niet zag en
doorreed was er bij de chauffeur geen sprake van kwaad opzet of
ernstige schuld. Een straf zal er ook niet aan bijdragen dat de
verdachte in de toekomst geen nieuwe strafbare feiten in het verkeer
pleegt. De rechtbank verwacht dat hij na het vreselijke gebeuren op 19
maart 2009 altijd extra oplettend zal zijn in het verkeer.
Evenmin zal de oplegging van een straf de algemene preventie of de
normhandhaving kunnen dienen. De norm dat niemand de veiligheid in het
verkeer in gevaar mag brengen, staat immers niet ter discussie. Een
straf - hoe hoog ook - zal het slachtoffer niet terug kunnen brengen in
het leven en aan het grote gemis van zijn familie niets kunnen
veranderen. Naar het oordeel van de rechtbank dient het opleggen van
een straf in dit geval geen enkel redelijk doel. Daarom heeft de
rechtbank de verdachte schuldig verklaard zonder toepassing van straf.
LJ Nummer
BP5582
Zie het origineel
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 24 februari 2011