De raadsman aanwezig bij het politieverhoor, een goede zaak?
Het seminar `Raadsman bij politieverhoor`'Raadsman bij politieverhoor -
over recht op bijstand, waarheidsvinding en effectiviteit van
opsporingsonderzoek' op 24 februari 2011 staat in het teken van de
recente ontwikkelingen rondom de rechtsbijstand van verdachten tijdens
politieverhoren. Welke belangrijke lessen voor de toekomst kunnen op
basis van de empirische bevindingen van het onderzoek en de
voortschrijdende uitspraken van het EHRM worden geleerd?
De toelating van de raadsman tot de eerste politiële verdachtenverhoren
is sinds jaar en dag een zwaar beladen onderwerp. Voorstanders menen
dat voorafgaande consultatie en aanwezigheid van de raadsman de
kwaliteit van het verhoor verbetert terwijl tegenstanders vrezen voor
de waarheidsvinding wanneer de advocaat tot het verhoor wordt
toegelaten.
De bevindingen van het onderzoek naar het tweejarige experiment
`Advocaat bij het eerste politieverhoor' ondersteunen deels de
standpunten van zowel de voorstanders als tegenstanders. Daarbij is uit
de `Salduz-rechtspraak' een nieuwe situatie voortgekomen, waarin iedere
verdachte recht heeft op voorafgaande consultatie en in sommige
gevallen de raadsman tot het verhoor wordt toegelaten.
Onderzoekers van de Erasmus School of Law en de Vrije Universiteit
volgden twee jaar lang het experiment waarbij verdachten van moord of
doodslag hun advocaat mogen ontmoeten vóór het eerste verhoor én de
raadsman aanwezigheid was tíjdens het verhoor. Hun conclusie:
consultatie vooraf en aanwezigheid bij het verhoor zijn niet los van
elkaar te zien.
Voor het programma zie:
www.frg.eur.nl/seminar_raadsman_bij_politieverhoor/
Erasmus Universiteit Rotterdam