GroenLinks
GroenLinks wil onderzoek naar vergoeding auteursrechten
Donderdag 17 februari 2011, 09:51u - Bruno Braakhuis
Het wordt hoog tijd dat de misstanden bij Buma/Stemra worden aangepakt.
Artiesten zien nauwelijks geld terug van de vergoedingen die
consumenten afdragen. In de Volkskrant blijkt vandaag dat Buma/Stemra
voornamelijk de industrie achter de muzikanten bevooroordeelt en de
artiesten zelf er bekaaid afkomen. GroenLinks Tweede Kamerlid Bruno
Braakhuis wil dat de monopoliepositie van Buma/Stemra door
staatssecretaris Teeven wordt onderzocht.
Door een wettelijk monopolie beschermt staatssecretaris Teeven (VVD) de
Buma/Stemra, waardoor deze zijn eigen gang kan gaan. Braakhuis vraagt
de staatssecretaris dan ook om een onderzoek naar de machtsverhoudingen
in de muziekindustrie."Er moet snel worden nagedacht over het
doorbreken van het monopolie van Buma/Stemra, zodat de belangen van
auteurs echt behartigd kunnen worden. De consument betaalt en de
artiest krijgt alleen kruimels," zegt Braakhuis.
Het Volkskrant artikel laat zien dat muziekuitgevers beter
vertegenwoordigd zijn in het bestuur, dan de mensen die daadwerkelijk
muziek schrijven. Dit leidt tot belangenverstrengeling. Duidelijk
voorbeeld hiervan is de software ontwikkelaar van de Buma/Stemra. Deze
man is tevens componist en verdiende in het verleden miljoenen aan zijn
eigen muziek die elke nacht op de drie publieke netten te beluisteren
viel.
Braakhuis: "Het kabinet heeft al lange tijd een plan op de plank liggen
om het auteurscontractenrecht te moderniseren. Ik wil dat dit plan per
ommegaande naar de Kamer gestuurd wordt. Als de staatssecretaris de wet
niet snel wil indienen, zal ik overwegen om dan maar zelf het
initiatief te nemen. Dat is bijna een kwestie van knippen en plakken."
Vragen van het lid Braakhuis (GroenLinks) aan de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over Buma/Stemra:
1. Bent u bekend met het artikel "Schrille wanklanken in de
muziekindustrie" in de Volkskrant van 16 februari 2011?
2. Deelt u de zorg van mijn fractie dat de belangen van de
muziekuitgevers en indirect de omroepen in het bestuur van Buma/Stemra
dominant zijn geworden?
3. Deelt u de mening van mijn fractie dat Buma/Stemra primair bedoeld
is om de belangen te vertegenwoordigen van de creatieven die de muziek
schrijven en alleen secundair van de uitgeverijen die de rechten op de
muziek exploiteren?
4. Hoe wordt het bestuur van Buma/Stemra samengesteld? Klopt het dat
muziekuitgevers niet alleen stemrecht hebben voor de aan hen toegewezen
bestuursplaatsen, maar ook voor de bestuursplaatsen die bestemd zijn
voor auteursvertegenwoordigers? Welke andere organen binnen Buma/Stemra
zijn er die belangrijke besluiten kunnen nemen of beïnvloeden?
5. Welke extra bevoegdheden krijgt het College van Toezicht Collectieve
Beheersorganisaties in de voorgestelde Wet Toezicht CBO's om in te
grijpen in de samenstelling van het bestuur van CBO's? Acht u deze
extra bevoegdheden voldoende voor het kunnen doorbreken van de
ongewenste dominante invloed van muziekuitgevers in het bestuur van
Buma/Stemra? Zo nee, welke aanvullende maatregelen stelt u voor om het
College alsnog afdoende bevoegdheden te geven?
6. Bent u bereid onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de
verstrengeling van de belangen van muziekuitgevers met het bestuur van
Buma/Stemra en andere CBO's en mogelijke onregelmatigheden in het
uitkeren van subsidies via Buma Cultuur? Zo nee, waarom niet?
7. Bent u bereid te onderzoeken of het wenselijk is de wettelijke
monopoliepositie van Buma/Stemra te beëindigen? Hoe ziet u de
wettelijke monopoliepositie van de CBO's in een Europees perspectief?
Kunt u uw antwoorden toelichten?
8. Acht u het nodig om van Buma/Stemra en andere CBO's te verlangen in
veel meer detail te rapporteren over inkomsten en uitgaven? Kunt u uw
antwoord toelichten?
9. Bent u bereid met spoed uw wetsvoorstel voor auteurscontractenrecht
naar de Kamer te sturen?