Halvering piketvergoedingen stuit op verzet
Lex van Almelo en Tatiana Scheltema
Op initiatief van de SP zal de Tweede Kamer alsnog debatteren over het
voornemen van staatssecretaris Fred Teeven om de piketvergoedingen voor
het Salduz-consult te halveren. Dat is gisteren tijdens de
procedurevergadering van de Justitiecommissie besloten, tot ongenoegen
van de coalitiepartijen die vinden dat de bezuiniging met spoed moet
worden doorgevoerd. De PvdA stelde eerder deze week Kamervragen, onder
meer waarom de regering de kosten van `Salduz' eenzijdig bij de
advocatuur legt en of de aanwezigheid van de advocaat bij het verhoor
tot een nog verdere verlaging zal leiden.
Als door `Salduz' de vraag naar advocaten voor het politieverhoor
toeneemt, moet de prijs van de advocaten omlaag, had Teeven verleden
week in Nieuwsuur (vanaf 26:35) toegelicht: `Het moet uit de lengte of
uit de breedte komen'. Op het voornemen werd woedend gereageerd door de
NVSA, die bij monde van secretaris GeertJan van Oosten zelfs het woord
staking in de mond nam. De NVSA wil´het Hill Street Blues-model,
waarbij verdachten op een centrale plek worden verhoord, en de advocaat
standaard aanwezig is, zegt Van Oosten. Het experiment `advocaat op
politiebureau' zou landelijk uitgerold moeten worden, vindt
NVSA-voorzitter Pieter van der Kruijs. ´Met dagdiensten voor een vast
bedrag weet je als staatssecretaris exact wat het kost en ben je ook
nooit méér kwijt dan dat bedrag.'
---
Nederlandse Orde van Advocaten