Partij van de Arbeid
Den Haag, 7 februari 2011
Vragen van het lid Celik (PvdA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
over het bericht dat thuisonderwijs een grote vlucht dreigt te nemen door kledingvoorschriften in het reguliere onderwijs
1. Heeft u kennisgenomen van het bericht dat de ouders van bijna 100 leerlingen thuisonderwijs willen in Amsterdam*?
2. Volgens artikel 5b van de leerplichtwet hebben de ouders van deze leerlingen hier recht op, klopt dit?
3. Hoeveel leerlingen volgen op dit moment in Nederland Thuisonderwijs?
4. Hoe is het aantal verdeeld? Op basis van welke uitzondering en/ of argument volgen deze leerlingen Thuisonderwijs?
5. Hoe is de ontwikkeling in de laatste 10 jaar? Kunt u mij een overzicht geven van het aantal leerlingen, verdeeld over de soorten uitzonderingsgevallen van de afgelopen 10 jaar?
6. Klopt het dat leerplicht nog de inspectie geen recht hebben zich te mengen in Thuisonderwijs en dus de kwaliteit van het onderwijs?
7. Indien het antwoord op vraag 6 bevestigdend is beantwoord, wil ik van u weten of u bereid bent artikel 5 aan te passen om de kwaliteit van het onderwijs, ook als het om Thuisonderwijs gaat, kunt borgen?
8. Vindt u het genoemde artikel 5 over de gehele breedte nog steeds van toepassing en gewenst? Kunt u uw antwoord motiveren?
9. Wat gaat u ondernemen om de leerlingen van het Islamitisch College Amsterdam alsnog op te laten vangen op scholen in de omgeving?
10. Voelt u zich verantwoordelijk voor de ontstane situatie en in welke mate heeft u of gaat u zich mengen in de discussie?
11. Een van de argumenten van de ouders is dat de scholen in de directe omgeving extreme kledingeisen stellen zoals het dragen van een rok tot de knieën, een niet toestaan van lange jurken; wat vindt u hiervan?
12. Hoe ver mogen scholen van u gaan bij het stellen van kledingvoorschriften?
* Telegraaf, 5 februari 2011
Partij van de Arbeid
Partij van de Arbeid