Gemeente Utrecht

2011 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
11 Vragen van de heer A.G. van Schie en mevrouw S.M.L. Bottse (ingekomen 25 januari 2011)

Vorige week heeft de VVD de wethouder monumenten gevraagd wat de "ingrijpende" verbouwing van het monumentale pand aan de Homeruslaan 40 (voormalig stedelijk gymnasium) precies behelst, hij kon daar nog geen antwoord op geven. Wel gaf hij op vragen naar de vergunningen aan dat er nog geen bouw- of sloopvergunning was afgegeven en dat we de precieze bouwplannen nog zullen ontvangen.

De VVD en GroenLinks maken zich zorgen over de plannen omdat het (rijks)monument een van de meest waardevolle werken is van de belangrijke Utrechtse architect Planjer, ook bekend van het politiebureau Ledig Erf, nu Louis Hartloopercomplex. Monumenten kunnen zichzelf niet verdedigen, dat moeten de gebruikers doen.

Volgens buurtbewoners word er nu al driftig gebouwd (dus zonder vergunning) en zijn er ingrijpende plannen voor sloop van een deel van het gebouw. Ook zijn de letters CIV. TRAI. GYMNASIUM van de gevel verwijderd, een kenmerkend onderdeel van het monument.

Dit brengt de fracties van VVD en GroenLinks tot de volgende vragen:
1. Is er nu wel of geen bouw- en/of sloopvergunning afgegeven?
2. Wat zijn precies de plannen voor het monument en de moderne aanbouw?
3. Klopt het dat er wel bouw- en sloopwerkzaamheden plaatsvinden? Zo ja, welke en in opdracht van wie?
4. Klopt het dat de kenmerkende gevelbekleding met de letters CIV. TRAI. GYMNASIUM zijn verwijderd? Zo ja, waarom en door wie?
5. Mogen de fracties van Groenlinks en VVD ervan uitgaan dat die heel snel weer terug komen?
6. Wat gaat er gebeuren met de andere in- en exterieure monumentale elementen die verwijzen naar de geschiedenis van het gebouw en haar gebruik als gymnasium (bijvoorbeeld de tekst "?????? ??X??" boven de entree en de kenmerkende jaren '30-kastjes in de lokalen)?

met betrekking tot de omgeving van het monument


7. Klopt het dat een groot deel van het gebouw gesloopt gaat worden ten behoeve van een 'kiss en ride'-voorziening dan wel parkeren?
8. Kan het college aangeven welke kapitaalvernietiging daarmee gemoeid is (bouwkosten destijds, sloopkosten nu)?
9. Wat is de status van de groenstrook in zelfbeheer met speeltuin vlak naast de school?
10. Gaat de dienst Maatschappelijke Ontwikkeling (DMO) nog in overleg met de buurtbewoners om de omgevingsaspecten van de nieuwe situatie te bespreken om gezamenlijk tot een oplossing te komen? Zo ja, wanneer?

---- --