Rijksoverheid
Antwoorden op kamervragen CDA over roeken in de gemeente Lochem
Geachte Voorzitter,
Hierbij stuur ik u, mede namens de minister van Infrastructuur en Milieu, de
antwoorden op de vragen die op 8 oktober jl. zijn gesteld door het lid Ormel
(CDA) over roeken in de gemeente Lochem.
1) Waarom hebt u het ontheffingsverzoek van de provincie Gelderland
afgewezen om vijftig roekennesten te verplaatsen om zo de aanleg van
een noordelijke rondweg om Lochem mogelijk te maken?
Indien bij ruimtelijke ingrepen een schadelijk effect kan optreden voor
beschermde vogelsoorten is een ontheffing van de verboden van de Flora- en
faunawet nodig. De provincie Gelderland beroept zich op 'dwingende redenen van
openbaar belang' en 'ruimtelijke ontwikkeling en inrichting'. Dit zijn echter geen
wettelijke gronden voor ontheffingverlening en daardoor kan geen ontheffing
worden verleend. Dit is in 2009 bevestigd door een uitspraak van de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State.
1)
2) Is het waar dat deze roekenkolonie vijfhonderd nesten omvat en vlakbij
een spoorlijn, een zuivelfabriek en een kanaal is gesitueerd?
Ja.
3) Wat betekent het niet doorgaan van deze Spoorlaanvariant voor de
regionale, ontsluiting van de noordelijke Achterhoek?
Indien de Spoorlaanvariant definitief niet kan worden gerealiseerd dan zal de
gemeente de andere tracés dienen te heroverwegen om te besluiten of deze
alsnog de voorkeur kunnen genieten. De andere traces liggen dichter bij de
bebouwde kom van Lochem.
4) Wat betekent de afwijzing van dit ontheffingsverzoek voor een eventuele
verdubbeling van de spoorlijn Deventer - Oldenzaal?
Directie Regionale Zaken
Vestiging Oost
Onze referentie
DRZO/2010-3672
Pagina 2 van 2
Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft geen plannen om de spoorlijn
Deventer-Oldenzaal te verdubbelen. Deze spoorlijn is reeds dubbelsporig en ligt
bovendien ver af van Lochem.
5) Op welke wijze kan de gemeente Lochem de groeiende overlast door
roeken in de bebouwde kom tegengaan als u geen ontheffing verleent om
deze roekenkolonie via een deugdelijk roekenbeschermingsplan te
reguleren?
Een roekenbeschermingsplan heeft uitsluitend betrekking op aanvragen voor een
ontheffing voor het bestrijden van ernstige overlast van roekenkolonies. De
gemeente Lochem heeft tot op heden bij mij geen ontheffing aangevraagd voor dit
doel. Een roekenbeschermingsplan is dan ook niet aan de orde geweest.
6) Wilt u zich inzetten om zo spoedig mogelijk een oplossing voor het
roekenprobleem in Lochem te vinden, die recht doet aan de bescherming
van de roek enerzijds en de infrastructurele belangen van de gemeente
Lochem en de bescherming van de lokale bevolking tegen overlast
anderzijds? Zo nee, kunt u toelichten waarom niet?
Indien de lokale bevolking van Lochem overlast ervaart van roekenkolonies binnen
de bebouwde kom, kan de gemeente Lochem bij Dienst Regelingen een aanvraag
voor een ontheffing voor het verplaatsen van de roekenkolonie indienen, op basis
van een roekenbeschermingsplan. Zie verder ook mijn antwoord op vraag 5.
Uiteraard ben ik bereid de kaders en eventuele oplossingsrichtingen met de
provincie te bespreken.
De Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
dr. Henk Bleker