KPMG
Datum: 18-1-2011
- Artikelen en publicaties
Eén op drie Nederlandse pensioenfondsen overweegt liquidatie
Eén op de drie Nederlandse ondernemingspensioenfondsen denkt serieus na
over liquidatie en het onderbrengen van een fonds bij een verzekeraar.
Twintig procent van alle fondsen acht de kans dat liquidatie binnen
twee jaar plaatsvindt zelfs `zeer groot'; nog eens acht procent noemt
de kans `groot'.
Dat blijkt uit het jaarlijkse onderzoek van KPMG onder honderd
ondernemingspensioenfondsen. Mede vanwege de kredietcrisis kunnen veel
pensioenfondsen slechts met grote moeite voldoen aan de eisen van wet-
en regelgeving en het opereren in een steeds complexere omgeving.
De overstap van veel, met name kleinere, ondernemingspensioenfondsen is
al langer een trend. In de afgelopen tien jaar werden de
pensioenregelingen van ruim 250 pensioenfondsen overgebracht naar
verzekeraars, zo berekende De Nederlandsche Bank (DNB) onlangs. De
kredietcrisis en de daarop volgende recessie zullen een extra impuls
geven aan deze ontwikkeling.
Volgens het onderzoek van KPMG zijn de complexere wet- en regelgeving
en de veranderende eisen van DNB, lees: zwaardere kapitaalbuffers, met
71% de belangrijkste reden om aan liquidatie te (gaan) denken. De tijd
die het bestuurders kost en de benodigde deskundigheid (54%), de kosten
van het beheer van een fonds (54%) en de schaalgrootte van het
pensioenfonds (54%) kwamen eveneens als prominente factoren naar voren.
Edward Snieder, segmentleider Pensioenfondsen bij KPMG, herkent het
beeld dat de beperkte schaalgrootte van de kleinere pensioenfondsen
steeds minder ruimte biedt om zelfstandig door te gaan.
"Ondernemingspensioenfondsen worden bestuurd door werkgevers en
werknemers. Soms moeten de bestuurders uit een hele kleine vijver
komen. Maar de eisen die aan de bestuurders worden gesteld, liggen
steeds hoger. Dat begint steeds meer te klemmen. Nu pensioenfondsen
kritisch worden gevolgd, moet je er ook maar zin in hebben om als
bestuurder naar voren te stappen.
Maar ook organisatorisch en financieel is de schaalgrootte vaak te
beperkt: je hebt relatief hogere beheerkosten en minder buffers om
tegenvallende rendementen op te vangen. In een tijd dat voor veel
mensen zekerheid over hun pensioenvoorziening het allerbelangrijkste
is, komt de vraag naar voren of een relatief duur pensioenvehikel met
relatief grote onzekerheid over het uiteindelijke pensioen niet beter
kan worden vervangen door bijvoorbeeld een gegarandeerde
pensioenregeling bij een verzekeraar met een veel groter volume. Dat
kan de nachtrust van de deelnemers van de pensioenfondsen, maar ook dat
van de bestuurders, ten goede komen."
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Andy Bellm, +31 20 656
7039.