Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200906756/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Friesland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'De Westereen-East' van de gemeente Dantumadiel)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Dantumadiel van
het bestemmingsplan 'De Westereen-East'. Het plan maakt het mogelijk
het woongebied van Zwaagwesteinde in oostelijke richting en het
bedrijventerrein bij de spoorlijn Groningen-Leeuwarden uit te breiden.
Met het plan wil de gemeente onder meer lokale bedrijven extra ruimte
bieden, omdat deze bedrijven volgens de gemeente graag in
Zwaagwesteinde gevestigd blijven. Verder maakt het plan ruim 110
woningen en een nieuwe ontsluitingsweg mogelijk ten oosten van
Zwaagwesteinde. Een aantal inwoners van Zwaagwesteinde is tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Volgens hen is er geen behoefte aan een
uitbreiding van het bedrijventerrein. Verder zou het beschermde
natuurgebied 'de Noordelijke Wouden' worden aangetast en had het
gemeentebestuur moeten compenseren wat er aan natuur verloren gaat. De
gemeente had volgens de inwoners beter onderzoek moeten doen naar de
flora en fauna in het gebied. Zo had de gemeente er onder meer rekening
mee moeten houden dat de gewone dwergvleermuis en de laatvlieger in het
natuurgebied leven en fourageren. Ten slotte had het gemeentebestuur
moeten onderzoeken waar in het gebied beschermde roofvogels broeden. De
inwoners vrezen ook nog dat de uitbreiding van het bedrijventerrein zal
leiden tot meer verkeersoverlast in de dorpskern. Een andere inwoner
vreest verlies van uitzicht en aantasting van zijn privacy door de
komst van woningen tegenover zijn woning. Ook is hij bang dat de waarde
van zijn woning zal dalen. De Raad van State heeft de zaak op 25
november jl. op zitting behandeld.
2. 201002565/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om openbaarmaking 'debriefingsverslagen' Srebrenica)
Zitting over het verzoek van een inwoonster van Veenendaal aan de
minister van Defensie om documenten openbaar te maken. De vrouw had op
grond van de Wet openbaarheid van bestuur om openbaarmaking verzocht
van de zogenoemde 'debriefingsverslagen' uit het Archief Debriefing
Srebrenica van de Bevelhebber der Landstrijdkrachten. Het gaat om de
verslagen van de gesprekken met de Dutchbat-militairen na hun terugkeer
uit Srebrenica. De minister heeft geweigerd de verklaringen openbaar te
maken, omdat de privacy van de militairen zich daartegen zou verzetten.
Ook het belang van de krijgsmacht zou in de weg staan aan de
openbaarmaking van de verklaringen. De minister vreest dat militairen
anders niet meer bereid zijn om na hun uitzending zo'n
debriefingsverklaring af te leggen. Ook zou met de militairen zijn
afgesproken dat de gesprekken een vertrouwelijk karakter hebben.
Openbaarmaking van de gespreksinformatie zou een inbreuk maken op die
belofte, aldus de minister. De rechtbank in Utrecht heeft in januari
2010 een eerder beroep van de vrouw tegen de beslissing van de minister
ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van
State heeft de zaak op 29 november jl. op zitting behandeld. Het is
niet de eerste keer dat de vrouw verzoekt om openbaarmaking van
informatie over de val van Srebrenica. In een uitspraak van maart 2009
met zaaknummer 200704392/1 heeft de Raad van State al zich al eerder
uitgesproken over een verzoek om openbaarmaking.
3. 201002672/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om openbaarmaking documenten over Vrijplaats Koppenhinksteeg
in Leiden)
Uitspraak over de gedeeltelijke weigering door het college van
burgemeester en wethouders van Leiden om een aantal documenten openbaar
te maken. Een man uit Leiden had op grond van de Wet openbaarheid van
bestuur (Wob) om openbaarmaking van alle informatie gevraagd rondom het
optreden van de gemeente tegen Vrijplaats Koppenhinksteeg, en in het
bijzonder tegen het daar gevestigde culturele centrum Bar & Boos. Het
gemeentebestuur heeft een aantal documenten openbaar gemaakt, maar van
een aantal andere documenten heeft het gemeentebestuur alleen de datum
en de opsteller van het document vermeld. De documenten zouden
persoonlijke beleidsopvattingen bevatten, aldus de gemeente. De man
vindt dat het gemeentebestuur niet mocht volstaan met een opsomming van
datum en opsteller van de documenten. De rechtbank in Den Haag stelde
de man in februari 2010 in het ongelijk. Tegen die uitspraak is hij in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 201004998/1 die de Raad
van State eveneens op 19 januari a.s. openbaar maakt. Die uitspraak
gaat over de gedeeltelijke weigering door het gemeentebestuur van
Leiden om informatie openbaar te maken rondom de overdracht van twee
panden aan de Hooglandse Kerkgracht en de Koppenhinksteeg aan
Woningstichting Ons Doel. De Raad van State heeft beide zaken op 24
november jl. op zitting behandeld.
4. 201004441/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor betonfabriek in Delft)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Delft heeft opgelegd aan een betonfabriek aan de
Rotterdamseweg in Delft. Het gemeentebestuur heeft de dwangsom
opgelegd, omdat de betonmolen van de fabriek een aantal keer vroeger op
de dag in werking zou zijn geweest dan volgens de milieuvergunning is
toegestaan. Ook zouden vrachtwagens op het terrein hebben gereden en
zou er grind zijn gestort voor 6.00 uur 's ochtends. Dat is het
tijdstip waarop de fabriek mag beginnen met de werkzaamheden. De
fabriek bestrijdt de overtredingen en is tegen de dwangsom in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens de fabriek kan de geluidsoverlast ook door andere bedrijven in
de buurt zijn veroorzaakt. Dat de betonmolen niet te vroeg in werking
was, zou blijken uit uitdraaien van 'batches' van het geautomatiseerde
systeem. De Raad van State heeft de zaak op 15 november jl. op zitting
behandeld.
5. 201004935/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Bezwaren tegen milieuvergunning voor zendmast in Eindhoven)
Uitspraak over de gewijzigde milieuvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Eindhoven heeft verleend aan KPN voor
een zendmast aan de Croy in Eindhoven. De vergunning maakte het al
mogelijk een vijfde zender voor digitale televisie in de mast te
bevestigen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft
in februari 2010 de milieuvergunning eerder gedeeltelijk vernietigd,
omdat in de vergunning niet stond hoe groot de opgewekte elektrische
veldsterkte in de omgeving van de zendmast maximaal mocht zijn. De
uitspraak met zaaknummer 200901261/1 is te vinden op deze site. Naar
aanleiding van deze uitspraak heeft het gemeentebestuur alsnog in de
vergunning een voorschrift opgenomen met betrekking tot de veldsterkte.
Een aantal inwoners uit Eindhoven is het hier niet mee eens en is tegen
de wijziging van de vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn nog steeds bang dat
hun huishoudelijke apparatuur wordt verstoord. Verder vinden zij dat
het gemeentebestuur had moeten beoordelen wat de effecten van alle
zenders in de zendmast zijn voor de gezondheid van omwonenden. De Raad
van State heeft de zaak op 15 november jl. op zitting behandeld.
6. 201005237/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Verzoek om bouwvergunning voor terras bij café Amstelstroom in Weesp)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Weesp om een bouwvergunning te verlenen voor een terras
bij café Amstelstroom aan de Nieuwstad in Weesp. Het gemeentebestuur
heeft ook geweigerd hiervoor vrijstelling van het bestemmingsplan te
verlenen. Het gemeentebestuur heeft de vergunning en vrijstelling
geweigerd vanwege klachten van omwonenden over het café en vanwege de
afstand van het terras tot omliggende woningen. De eigenares van het
café is het niet eens met de weigering en is in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank
in Amsterdam heeft in april 2010 een eerder beroep van de vrouw tegen
de weigering ongegrond verklaard. De Raad van State heeft de zaak op 21
december jl. op zitting behandeld.
7. 201005325/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Weigering vrijstelling bestemmingsplan voor art-hotel in Amsterdam)
Uitspraak over de afwijzing door het dagelijks bestuur van het
stadsdeel Centrum van de gemeente Amsterdam van het verzoek van een
pensioenbedrijf om vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan om
een hotel te vestigen aan de Korte Lijnbaanssteeg in Amsterdam. Het
bestemmingsplan laat de vestiging van een hotel niet toe, daarom heeft
het bedrijf vrijstelling van het bestemmingsplan gevraagd. Het bedrijf
wil een zogenoemd art-hotel vestigen in het pand. Op de begane grond
wil het bedrijf een bemande lobby inrichten met een galerie. Op elk van
de drie bovengelegen etages is er plaats voor één kamer. Het stadsdeel
heeft het verzoek afgewezen, omdat het geen uitbreiding van het aantal
hotels in het wil. Het art-hotel kan volgens het stadsdeel niet worden
aangemerkt als een kwaliteitsimpuls voor de omgeving, met name omdat in
dit gedeelte van het centrum al veel hotels zijn. Het bedrijf vindt dat
het stadsdeel geen rekening heeft gehouden met het feit dat de lobby
tevens de functie van galerie zou hebben. Het leefklimaat in de
omgeving zal juist verbeteren met de komst van een art-hotel, aldus het
bedrijf. De rechtbank in Amsterdam heeft in april 2010 een eerder
beroep van het bedrijf tegen het besluit van het stadsdeel ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak is het bedrijf in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 24 december jl. op zitting behandeld.
8. 201005925/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Tracéwet
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit voor spooruitbreiding Schiphol-Amsterdam-Almere-Lelystad)
Uitspraak over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer
en Waterstaat van het tracébesluit Spooruitbreiding
Schiphol-Amsterdam-Almere-Lelystad. Het tracébesluit maakt op korte
termijn maatregelen mogelijk op het spoortraject Hoofddorp-Diemen. Door
ingebruikname van de Hanzelijn in 2012 en de bouw van ruim 50.000
woningen in het gebied, zal het spoorverkeer op dit traject in de
toekomst nog drukker worden, aldus de minister. Daarom heeft de
minister besloten dat er ter hoogte van de Riekerpolder een zogenoemde
dubbele vorkaansluiting wordt aangelegd. Dit zorgt ervoor dat de
treinen van spoor kunnen wisselen en er ruimte ontstaat op het traject
tussen de Schipholtunnel en Amsterdam Zuid. Verder worden de sporen
tussen de Riekerpolder en station Duivendrecht verdubbeld en worden de
viaducten bij onder meer de Beethovenstraat, de Europaboulevard en de
A10 aangepast. Een aantal woonbootbewoners uit Amsterdam is het niet
eens met het tracébeluit en is hiertegen in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij hebben vooral
bezwaar tegen de aanleg van een bouwweg. Het gaat om een bouwweg langs
het talud van de A10 die nodig is om een extra spoorbrug over de Amstel
aan te leggen. De westzijde van de Amstel is voor bouwverkeer goed te
bereiken volgens de minister, maar aan de oostzijde moet een weg worden
aangelegd voor het bouwverkeer. De omwonenden vrezen stof- en
geluidsoverlast, vermindering van hun uitzicht en schade aan hun
woonboten en tuinen als gevolg van de bouwweg. De Raad van State heeft
de zaak op 9 november jl. op zitting behandeld.
9. 201006426/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Elzenbos' van de gemeente Brummen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Brummen van het
bestemmingsplan 'Elzenbos'. Het plan heeft betrekking op een gebied dat
wordt begrensd door de Elzenbosweg, de Zutphensestraat, de Veldweide,
de Meengatstraat en tenslotte de N348. Binnen dit gebied maakt het plan
de bouw mogelijk van een nieuwe woonwijk met ruim 700 woningen. Een
aantal omwonenden verzet zich tegen het plan en is daartegen in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens hen is er geen behoefte aan zo veel nieuwe woningen in Brummen.
Ook zou geen rekening zijn gehouden met de zogenoemde milieuzone rondom
twee bedrijven aan de Elzenbosweg. Hierdoor bestaat er te weinig
afstand tussen deze bedrijven en de nieuwe woningen. Bovendien zou de
woonwijk het leefgebied van de vleermuizen in het gebied aantasten. Ten
slotte leidt het plan tot grote financiële risico's voor de gemeente
Brummen, zodat zij ervan had moeten afzien. De Raad van State heeft de
zaak op 25 oktober jl. op zitting behandeld.
10. 201006772/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 19 januari 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Kop Weespertrekvaart' van de gemeente Amsterdam)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Amsterdam van
het bestemmingsplan 'Kop Weespertrekvaart'. Het plan heeft betrekking
op een gebied dat aan de noord- en oostkant begrensd wordt door de
Weespertrekvaart, aan de westkant door de Spaklerweg en aan de zuidkant
door de penitentiaire inrichting Overamstel. Het gebied maakt deel uit
van het grotere gebied Overamstel waar een traditioneel werkgebied
wordt omgevormd tot een zogenoemd gemengd woon-werkgebied. Het plan
maakt de bouw van ongeveer 350 woningen mogelijk. Hells Angels
Amsterdam verzet zich tegen het plan en is hiertegen in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Hells
Angels zijn het er niet mee eens dat hun clubgebouw en terrein zijn
'wegbestemd'. Zij vinden dat zij recht hebben op een vervangende
locatie met clubgebouw. Ook de belangenvereniging Weespertrekvaart
Noord en een bedrijf zijn in beroep gekomen. Volgens hen had de
gemeenteraad meer rekening moeten houden met de belangen van de huidige
gebruikers van het gebied, omdat het plan niet tegemoet komt aan
'herhuisvesting' of nieuwbouw met erfpacht. Ook zou deze locatie niet
geschikt zijn voor woningbouw vanwege de slechte bereikbaarheid en de
geïsoleerde ligging. De Raad van State heeft de zaak op 14 december jl.
op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat