ChristenUnie
Bijdrage Esmé Wiegman spoeddebat over de brand bij Moerdijk
Bijdrage Esmé Wiegman spoeddebat over de brand bij Moerdijk
donderdag 13 januari 2011 13:30
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Voorzitter.
Vandaag staan in het debat vooral vragen en kritiek centraal over wat
zich de afgelopen week heeft afgespeeld rondom de brand bij ChemiePack.
Ook ik vind het belangrijk om allereerst respect en waardering uit te
spreken voor de brandweermensen en hulpverleners die letterlijk in de
vuurlinie hebben gestaan. Naast respect verdienen zij ook goede nazorg.
Kort geleden sprak minister Opstelten de volgende, ware
woorden: "Er zullen echter altijd situaties ontstaan waarop onze
rampenbestrijding en crisisbeheersing onvoldoende of nog niet is
voorbereid. We leven in een snel veranderende wereld met veranderende
dreigingen. Bovendien blijft het gewoon mensenwerk in stressvolle
situaties." "Moerdijk" bevestigt dit. De communicatie van de afgelopen
dagen heeft voor veel verwarring gezorgd. De enige directe bronnen van
de overheid op internet die bezorgde burgers konden raadplegen waren de
website van de gemeente en crisis.nl. Die konden de toestroom echter
niet goed aan. Minister Opstelten vergrootte de verwarring door te
spreken van een ramp. Die term leek door anderen juist te worden
vermeden. Was dit een bewuste keuze of een vergissing, net zoals de
boodschap die uitgezonden werd door in het busje te blijven zitten?
Bij het bezoek aan Moerdijk benadrukte minister Schippers
dat de autoriteiten nooit hebben beweerd dat er geen gevaar voor de
gezondheid van hulpverleners of omwonenden was. Zij zei: "Wij hebben
alleen gecommuniceerd dat er geen gevaarlijke concentraties van giftige
stoffen zijn gemeten." Dat is voor de mensen toch niet te begrijpen?
Dat zijn toch dubbele boodschappen? De vraag is gerezen of er een
grootschalig gezondheidsonderzoek moet komen. De fractie van de
ChristenUnie denkt aan een laagdrempelig gezondheidscentrum waar mensen
direct terechtkunnen met vragen en gezondheidsklachten. Ik krijg graag
een reactie op deze suggestie.
Het regeerakkoord meldt per 1 januari 2011 een zogeheten
inspectievakantie voor het bedrijfsleven. In het licht van "Moerdijk"
zou dit voornemen kritisch moeten worden bezien en volgens mij ook
herzien. Nu al zijn er lacunes gebleken; vakantie lijkt mij niet op
zijn plaats. Een bijzonder gegeven is dat het kabinet juist deze week
aan de Kamer voorstelt om het wetsvoorstel adviesraad gevaarlijke
stoffen in te trekken. De Vereniging van de Nederlandse Chemische
Industrie stelt dat het veiligheidsbeleid van de overheid niet meer de
prioriteit krijgt die het verdient. Graag een reactie op dit scherpe
signaal dat nota bene door de industrie zelf naar voren wordt gebracht.
De fractie van de ChristenUnie wil dat de overheid een
tijdelijk noodfonds opzet voor boeren en tuinders die direct zijn
geraakt door de brand in Moerdijk. Momenteel kunnen tuinders de
vollegrondsgroenten niet verkopen of oogsten. De melk van boerderijen
in de omgeving wordt apart opgehaald. De schade voor boeren en tuinders
kan zo in de miljoenen lopen. Om deze schade te kunnen verhalen zullen
er individuele claims tegen ChemiePack moeten worden ingediend.
Vervolgens kan het jaren duren voordat wordt uitgekeerd. Dat is
onacceptabel. Uit het noodfonds kunnen claims van getroffen boeren en
tuinders worden vergoed. De overheid kan dit vervolgens verhalen op de
verzekeraars van ChemiePack. Op deze manier wordt een snelle
afhandeling van claims beter gegarandeerd en hoeven boeren en tuinders
zich niet in jarenlange procedures te storten. Ik verwijs graag naar de
situatie rondom de brand destijds bij ATF in Drachten.
Tot slot vraag ik het kabinet of het al duidelijkheid kan
verschaffen over de ernst van de verontreiniging van de grond. Het
gerucht gaat nu al dat de bodem zodanig verontreinigd is dat er
volledig zal moeten worden gesaneerd.
Mevrouw Ouwehand (PvdD): Ik heb een korte vraag over het fonds dat
mevrouw Wiegman heeft voorgesteld. Laten wij het niet hopen, maar staat
het fonds ook open voor hulpverleners en burgers, mocht dit voor hen
aan de orde zijn?
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Ik spreek hier
over een fonds heel direct voor boeren en tuinders. Ik verwijs daarbij
naar wat destijds is gebeurd in Drachten bij ATF. Als het gaat om
gezondheidsschade bij mensen, denk ik dat de gezondheidszorg in
Nederland zodanig is georganiseerd en bekostigd dat mensen langs die
weg goed in zorg kunnen worden voorzien. Hier gaat het uitsluitend om
de boeren en tuinders. Het gaat daarbij om andere vormen van schade
waar niet direct een vergoeding tegenover staat.
Mevrouw Ouwehand (PvdD): Misschien komen wij er later nog over te
spreken. Laten wij het niet hopen, maar in zulke gevallen kan het
denkbaar zijn dat mensen chronische aandoeningen oplopen waarvoor zij
niet alleen directe zorgkosten hebben, maar die grotere kostenposten
vormen in de levens van mensen. Ik zou graag zien dat de fractie van de
ChristenUnie ervoor openstaat om een dergelijk fonds -- dit fonds of
een ander -- ook voor hen beschikbaar te stellen.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Als dit
inderdaad het geval zou blijken te zijn, verdient het zeker aandacht.
Er zijn nu boeren en tuinders die hun producten niet op de markt kunnen
afzetten en die nu direct al grote schade lijden. In het verleden zijn
al ervaringen opgedaan met oplossingen daarvoor. Het lijkt mij daarom
goed om dit vandaag al in gang te zetten.
Esmé Wiegman