Raad van State
woensdag 12 januari 2011
Zitting over de weigering door de minister van Binnenlandse Zaken om
bij te dragen in de kosten voor de verwijdering van een Engels
vliegtuigwrak in Jacobswoude. De toenmalige gemeente Jacobswoude had de
minister om een voorlopige bijdrage van ruim EUR 70.000 gevraagd ter
compensatie van de opsporing en ruiming van het wrak waarin mogelijk
nog twee explosieven zaten. De minister heeft de vergoeding geweigerd
omdat de opsporingswerkzaamheden zijn begonnen in augustus 2008,
terwijl op dat moment de aanvraag voor de financiële bijdrage nog niet
volledig was. Dat was pas het geval in september 2008. Daarom komen de
kosten niet voor vergoeding in aanmerking, aldus de minister. De
rechtbank in Den Haag verklaarde in april 2010 een eerder beroep van de
nieuwe, gefuseerde gemeente Kaag en Braassem ongegrond. Tegen die
uitspraak komt de gemeente in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201005464/1)
Zitting over de dwangsommen die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft opgelegd aan enkele eigenaren van
recreatiewoningen op camping 'De Berekuil' in Utrecht. De
recreatiewoningen zijn ooit illegaal gebouwd, maar zijn in september
2008 door het gemeentebestuur gelegaliseerd, onder de voorwaarde dat de
recreatiewoningen niet groter mogen zijn dan 66 m2. Omdat sommige
eigenaren weigeren hun recreatiewoningen met een oppervlakte van 70 m2
aan te passen, heeft het gemeentebestuur besloten om dwangsommen op te
leggen. De eigenaren kwamen eerder bij de rechtbank in Utrecht in
beroep. Die oordeelde in mei 2010 dat de dwangsombesluiten vernietigd
moesten worden. Naar het oordeel van de rechtbank hadden de eigenaren
een groot belang bij het nieuwe bestemmingsplan voor de camping waaraan
de gemeente werkt. Hierin moeten volgens de rechtbank, mede naar
aanleiding van een eerdere uitspraak van de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State, alle recreatiewoningen die
van de bouwnorm afwijken, worden geïnventariseerd en beoordeeld. In
afwachting van dat bestemmingsplan is het niet redelijk om nu al
dwangsommen op te leggen, aldus de rechtbank. Het gemeentebestuur is
het daar niet mee eens en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in
hoger beroep bij de Raad van State. (zaaknummer 201005742/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
10.30 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Amstelveen heeft verleend voor de bouw van een
kinderdagcentrum en een HOED (Huisartsen Onder Een Dak) aan de
Hoeksewaard en de Henegouwselaan in Amstelveen. Omdat het bouwplan in
strijd is met het bestemmingsplan dat voor deze locatie geldt, heeft
het gemeentebestuur ook vrijstelling van het plan verleend. Een aantal
inwoners uit Amstelveen verzet zich tegen de bouwvergunning. Zij vinden
dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar alternatieve locaties voor het
bouwplan. Verder vrezen zij voor een toename van de verkeers- en
parkeerdruk. De rechtbank in Amsterdam stelde hen in mei 2010 in het
ongelijk. Tegen die uitspraak komen zij in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201005827/1)
12.15 uur
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders
van Ermelo waarbij aan de Stichting Basisvoorziening
Peuterspeelzaalwerk Ermelo (SBPE) subsidie is verleend voor 2009. Het
betreft een subsidie voor de basisvoorziening peuterspeelzaalwerk
binnen de gemeente Ermelo. De Stichting Ukkie Pukkie had het
gemeentebestuur ook om subsidie gevraagd, maar dat verzoek is
afgewezen. Daarom heeft de stichting bezwaar gemaakt tegen het
subsidiebesluit voor SBPE. Volgens het gemeentebestuur heeft de
stichting echter geen belang bij het subsidiebesluit voor SBPE. De
rechtbank in Zutphen stelde in juli 2010 het gemeentebestuur in het
gelijk. Tegen die uitspraak komt de stichting in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201008000/1)
13.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Montferland van
het bestemmingsplan 'Lengel, Trambaan'. Het bestemmingsplan heeft
betrekking op een onbebouwd perceel aan de Antoniusstraat aan de
noordoostzijde van het dorp Lengel. De gemeente wil hier 36 woningen
bouwen. Daarvoor is in april 2009 al een bouwvergunning verleend. Omdat
op grond van het toenmalige bestemmingsplan woningbouw op deze plek
niet was toegestaan, heeft het gemeentebestuur destijds ook
vrijstelling voor het bouwplan verleend. Het nieuwe bestemmingsplan
legt nu de toekomstige situatie aan de Antoniusstraat vast en maakt
eveneens de bouw van nog drie andere woningen mogelijk. Een aantal
omwonenden verzet zich tegen de bouwplannen. Zij vrezen een belemmering
van hun vrije uitzicht. Ook zijn ze bang voor verkeers- en
parkeeroverlast. Daarom komen zij tegen het bestemmingsplan en de
bouwvergunning in (hoger) beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De rechtbank in Zutphen verklaarde in juni 2010
een eerder beroep tegen de bouwvergunning ongegrond. (zaaknummers
201008105/1 en 201006708/1)