Raad van State
vrijdag 7 januari 2011
Zitting over het besluit van gedeputeerde staten van Zuid-Holland,
waarbij het bestemmingsplan 'Zuidelijke Schil' van de gemeente Leiden
grotendeels is goedgekeurd. Het bestemmingsplan heeft betrekking op het
gebied dat ligt in de schil langs de zuidkant van de binnenstad. Het
gebied bestaat uit de stadswijken Vreewijk, Tuinstad/Staalwijk,
Professoren- en Burgemeesterswijk, De Hoge Rijndijkbuurt tot en met de
watertoren en het aansluitende gedeelte van de Zeeheldenbuurt begrensd
door de Rijn, de Zijlsingel, Oosterdwarsstraat en het bedrijventerrein
'De Waard'. Het bestemmingsplan heeft een zogenoemd consoliderend
karakter. De aanleiding voor het plan is het voornemen om het gebied
aan te wijzen als een beschermd stadsgezicht. Het plan maakt echter ook
nieuwe ontwikkelingen mogelijk, zoals de nieuwbouw van woonzorgcentrum
Lorentzhof in combinatie met woningbouw. Een bouwbedrijf uit Leiden is
tegen het provinciale goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van
de behandeling daarvan, verzoekt het de Raad van State het besluit van
het provinciebestuur voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201007504/5)
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Baarle-Nassau van
het bestemmingsplan 'Nassaulaan'. Het plan maakt het mogelijk 21
zogenoemde 'ruimte-voor-ruimte'-woningen te bouwen in de Nassaulaan in
het buitengebied aan de oostkant van Baarle. Enkele bewoners van de
laan komen tegen het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat de
gemeenteraad de noodzaak van de woningen niet heeft aangetoond. Verder
vrezen zij aantasting van het vrije uitzicht vanuit hun woningen. Een
van hen is bovendien bang voor lichthinder van auto's. Hij woont
namelijk tegenover de weg die de nieuwe woningen zal ontsluiten.
(zaaknummer 200907985/1)
11.00 uur
Zitting over de ontgrondingsvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Drenthe heeft verleend aan een zandwinbedrijf uit Beilen.
Het gaat om het winnen van zand op een terrein van 12,7 hectare aan de
Musels. Dit terrein ligt naast het huidige zandwingebied van het
bedrijf. Met de vergunning wordt de zandwinning uitgebreid tot 600.000
m3. De eigenaren van een melkveehouderij vlakbij het nieuwe
zandwingebied komen tegen de vergunning in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat het
provinciebestuur beter had moeten onderzoeken of er vraag is naar extra
zand en of er al andere aanbieders van zand in de omgeving zijn die aan
de vraag kunnen voldoen. De uitbreiding van de zandwinning is in strijd
met provinciaal beleid, aldus de eigenaren. Bovendien zou de waterplas
waaruit het zand gewonnen wordt, een aantrekkende kracht hebben op
ganzen. De eigenaren vrezen dat het grasgewas voor hun vee, door de
uitwerpselen van de ganzen, niet meer voor consumptie geschikt zal
zijn. De zitting gaat ook over de verlenging van de geldigheidsduur en
de wijziging van de tenaamstelling van de eerder verleende vergunning
voor het huidige zandwingebied. De eigenaren komen ook hiertegen in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij
vinden de verlening van de vergunning buitenproportioneel. Ook zou de
winning in strijd zijn met provinciaal beleid. (zaaknummers 201005134/1
en 201006728/1)
12.45 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Geertruidenberg
van het bestemmingsplan 'Dombosch'. Het plan heeft betrekking op het
bedrijventerrein Dombosch. Het plangebied wordt begrensd door de A27,
Raamsdonksveer-Noord, de Donge en de Bergsche Maas. Een aantal
autobedrijven vindt dat de gemeenteraad meer rekening had moeten hadden
met hun aanwezigheid op het bedrijventerrein. Het plan zou de
bedrijfsvoering en ontwikkelingsmogelijkheden van de bedrijven
beperken. Zo heeft de gemeenteraad in het plan een minimale bouwhoogte
opgenomen waaraan de bedrijven moeten voldoen. Ook de
ondernemersvereniging VOG komt tegen het plan in beroep. Zij is het
niet eens met de omvang van het gebied op het bedrijventerrein waar
detailhandel is toegestaan. Dit zou onder meer de uitbreidingsruimte
van andere bedrijven op het bedrijventerrein beperken. (zaaknummer
200907483/1)