Raad van State
woensdag 5 januari 2011
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Ede van het
bestemmingsplan 'Peppelensteeg'. Het plan heeft betrekking op de
sportterreinen van Peppelensteeg en Inschoten en het volkstuinencomplex
De Koekelt. Het gebied wordt aan de zuidzijde begrensd door de
spoorlijn Utrecht-Arnhem, aan de westzijde door de A30, aan de
noordzijde deels door de Koekeltse Boslaan en tenslotte vormt de
Kastelenlaan de oostelijke grens. Het plan legt grotendeels de
bestaande situatie vast, maar daarnaast maakt het ook de uitbreiding
van het clubhuis van voetbalclub DTS '35 mogelijk en de aanleg van twee
sportvelden op de bestaande volkstuinen van de tuindervereniging VAT.
Ook kan op grond van het plan het zwembad worden uitgebreid om een
verenigingsruimte voor watersporters mogelijk te maken. Een bouwbedrijf
en een beleggingsbedrijf uit Ede zijn het niet eens met het plan en
komen daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. (zaaknummer 201004587/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door het hoogheemraadschap van Rijnland
van zogenoemde maatwerkvoorschriften voor de koudecentrale van Nuon
Warmte N.V. aan het Pramenpad in Amsterdam. De koudecentrale pompt koud
water naar kantoorgebouwen aan de Zuidas in Amsterdam voor
airconditioning en computerkoeling. Het warme (retour)water wordt weer
geloosd in De Nieuwe Meer. De maatwerkvoorschriften hebben betrekking
op de warmtevracht, de warmteboekhouding en een monitoringsplan. Naar
aanleiding van bezwaren zijn hier nog twee maatwerkvoorschriften aan
toegevoegd. Die gaan over de warmtevrachtlozing en de
lozingstemperatuur van het koelwater. De vereniging De Oeverlanden
Blijven en de Vereniging van Woonschepen Zuid vinden dat de
voorschriften het milieu onvoldoende beschermen. Nuon vindt het
voorschrift waarin een maximum voor de warmtevracht is opgenomen, juist
te streng. Daarom komen zowel de verenigingen als Nuon in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummers
200907524/1 en 200907580/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
10.30 uur
Zitting over het 'verkeers- en vervoersplan voor Hillegom' en het
'ontwerpvariantendocument voor de herinrichting van de N208' die door
de gemeenteraad van Hillegom zijn vastgesteld. In beide documenten
wordt uiteengezet hoe de bereikbaarheid van Hillegom vergroot kan
worden. Enkele inwoners uit Hillegom zijn het niet eens met de
bereikbaarheidsplannen van de gemeente. Zij wonen aan de Van den
Endelaan en zij menen dat er andere mogelijkheden zijn om de
bereikbaarheid te verbeteren, zonder daarbij de Van den Endelaan te
betrekken. Daarom komen zij tegen de plannen in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Den
Haag oordeelde in mei 2010 in twee afzonderlijke uitspraken dat de
plannen geen concrete besluiten bevatten, zodat daartegen geen
juridische procedure kan worden gestart. De inwoners zijn het hier niet
mee eens en komen daarom in hoger beroep. (zaaknummers 201006008/1 en
201006010/1)
Zitting over het besluit van het dagelijks bestuur van de deelgemeente
Delfshaven om een hennepkwekerij in een pand aan de Mathenesserdijk in
Rotterdam te ontmantelen en de kosten van de ontmanteling op de
eigenaar van het pand te verhalen. De eigenares van het pand is van
mening dat zij onterecht als overtreder is aangemerkt. Zij verhuurt het
pand via een makelaarskantoor en vindt dat zij aan haar zorgplicht
heeft voldaan door de huurovereenkomst en het betalingsbewijs van de
huur te overleggen en de identiteit van de huurder bekend te maken.
Volgens haar is dus zonneklaar wie de overtreder is, zodat die persoon
verantwoordelijk moet worden gesteld voor de kosten van de
ontmanteling. De rechtbank in Rotterdam heeft in maart 2010 een eerder
beroep van de vrouw ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak komt zij
in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 201005928/1)
11.30 uur
Zitting over de weigering door de Raad van Bestuur van het
Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) om de identiteit van
een tipgever openbaar te maken. De tipgever zou het UWV informatie
hebben gegeven over de WAO-uitkering van een man uit Ens. Deze man wil
graag dat het UWV de identiteit van de tipgever bekend maakt. Het UWV
heeft dit geweigerd om de privacy van de tipgever te beschermen. De
rechtbank Zwolle-Lelystad oordeelde in januari 2010 dat het niet
ondenkbaar is dat bekendmaking van de identiteit van de tipgever
vervelende gevolgen heeft. Daarom heeft de rechtbank het beroep van de
man uit Ens ongegrond verklaard. Hij is het daar niet mee eens en komt
tegen die uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 201006857/1)
12.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Houten heeft verleend voor een windpark aan de
Heemsteedseweg en Veerwarenweg in Houten en aan de Kanaaldijk Zuid in
Schalkwijk. Het windpark bestaat uit drie windturbines,
transformatorstations, een inkoopstation en een meetmast. Een aantal
inwoners van Houten komt tegen de vergunning in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen geluidsoverlast,
trillingshinder, overlast van slagschaduw en lichtschittering door de
rotorbladen. Verder zijn zij onder meer bang dat hun uitzicht wordt
aangetast. Daarom komen ze tegen de vergunning in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201001296/1)