Rijksoverheid
20 december 2010
Vragen van het lid Çelik over scholen die op havo doorstromers van
vmbo verbieden om in de vierde klas te doubleren
Hierbij zend ik u de antwoorden op de schriftelijke vragen van het lid Çelik (PvdA)
over scholen die op havo doorstromers van vmbo verbieden om in de vierde klas
te doubleren.
de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Marja van Bijsterveldt#Vliegenthart
Vragen van het lid Çelik (PvdA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over scholen die op havo doorstromers van vmbo verbieden om in de
vierde klas te doubleren (ingezonden 26 november 2010).
1
Hoe beoordeelt u de conclusie van het Expertisecentrum Beroepsonderwijs
(ECBO) dat het vooral aan de scholen ligt dat vmbo'ers die doorleren op de havo
geen havodiploma halen en niet aan deze scholieren zelf?
Slagingskansen op het havo worden door meerdere factoren beïnvloed. Ik vind
het echter wel een kwalijke zaak als scholen verschillende criteria hanteren voor
leerlingen die van het vmbo komen en voor leerlingen die van het havo komen.
2.
Hoe beoordeelt u het feit dat minstens de helft van de havoscholen als regel
hanteert dat vmbo'ers niet mogen blijven zitten in 4 havo?
Mijns inziens is het van belang dat al het schoolbeleid transparant is en voor alle
leerlingen op een school gelijk. Dit geldt uiteraard ook voor de regels die een
individuele school hanteert ten aanzien van doubleren.
De Onderwijsinspectie zal overigens het doublurebeleid meenemen in het
onderzoek naar het toelatingsbeleid van havo#scholen. Dit onderzoek wordt in de
loop van 2011 uitgevoerd.
3
Acht u het acceptabel dat vele scholieren op deze wijze de pas wordt afgesneden,
omdat zij worden gedwongen direct van school te gaan als zij vier havo niet in
één jaar redden en deelt u de mening dat hun talenten dus worden gefrustreerd?
Zie mijn antwoord op vragen 2 en 3 van het lid Van der Ham (D66)
(vraagnummer 2010Z17720, ingezonden op 25 november 2010). Zie tevens mijn
antwoord op vraag 2 van de leden Ferrier en Biskop (beide CDA) (vraagnummer
2010Z17812, ingezonden op 26 november 2010).
4
Deelt u de mening dat hier sprake is van een perverse regel die niet in verhouding
staat tot de kansen die betrokken scholieren maken om het havo succesvol af te
ronden?
Zie mijn antwoord op vragen 2 en 3 van het lid Van der Ham (D66)
(vraagnummer 2010Z17720, ingezonden op 25 november 2010).
5
Hoe gaat u bij de uitvoering van de motie Çelik/Voordewind 1) inzake de
toelatingseisen die scholen stellen aan vmbot'ers voor doorstroming naar havo,
dit verschijnsel aanpakken?
Ik heb de VO#raad gevraagd om in overleg te treden met het onderwijsveld over
de doorstroom van vmbo naar havo, en de toelatingseisen voor havo 4 in het
bijzonder. Het overleg vindt op dit moment plaats. Vo#scholen moeten de ruimte
hebben om zelf hun toelatingsbeleid vast te stellen. Dat laat echter onverlet dat
leerlingen en ouders moeten weten waar ze aan toe zijn. Scholen moeten heldere
en eenduidige toelatingseisen hanteren en deze tijdig bekend maken in
bijvoorbeeld in de schoolgids of op de website. Om te onderstrepen dat ik deze
kwestie bijzonder serieus neem, heb ik de Inspectie van het Onderwijs gevraagd
om in het tweede kwartaal van 2011 hiernaar onderzoek te doen en mij hierover
te rapporteren. Mochten de uitkomsten van het onderzoek daar aanleiding toe
geven, dan zal ik de wet# en regelgeving aanscherpen.
1) Kamerstuk 32 500 VIII, nr. 14
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van der
Ham (D66), ingezonden 25 november 2010 (vraagnummer 2010Z17720)