essent
Statement Eemshaven en Europese Hof
Een advies van de Advocaat Generaal bij het Europese Hof over verleende
vergunningen aan nieuwe kolencentrales in Nederland is niet door alle
media goed verwoord. Essent geeft een korte uitleg.
In de berichtgeving wordt foutief de conclusie getrokken dat de
vergunning onterecht is verleend. De conclusie maakt geen onderdeel uit
van het advies van de Advocaat Generaal(AG) en kan evenmin op basis van
haar advies worden getrokken. Het advies gaat namelijk over drie
individuele zaken (de bouw van drie kolencentrales in Nederland van
Essent/RWE, Electrabel en E.On ). Het is aan het Europese Hof om te
bepalen of en hoe het advies van de AG wordt verwerkt in haar
uitspraak. Vervolgens is het aan de Raad van State om een beslissing te
nemen ten aanzien van de drie individuele vergunningen waaronder die
van RWE(Eemshaven).
Inhoudelijk
Verder maakt de AG haar conclusie voor een groot deel afhankelijk van
de stelling dat de nationale emissieplafonds (moeten) zijn
overschreden, voordat daadwerkelijk vergunningen wellicht kunnen worden
geweigerd. De AG heeft aangegeven dat zelfs in het geval van een
dreigende overschrijding van de nationale emissie plafonds
omstandigheden ertoe kunnen leiden dat vergunningen nog steeds worden
verleend. Dit advies, mede gezien de huidige situatie waarin beramingen
laten zien dat er geen overschrijding is van het SO2-plafond in
Nederland, hoeft vergunningverlening aan RWE niet in de weg te staan.
Vanuit deze positie dient de uitspraak van het Europese Hof en
vervolgens de uitspraak van de Raad van State afgewacht te worden. De
conclusie zoals die nu door sommige media getrokken wordt op basis van
het advies van de AG is daarom onjuist.
Meer info over onze centrale: http://www.essenteemshaven.nl/.
Essent