Veroordelingen in zaken Hofstadgroep
Amsterdam, 17 december 2010 - Het gerechtshof Amsterdam heeft op 17
december 2010 zeven leden, van wat de Hofstadgroep is gaan heten,
veroordeeld wegens deelneming aan een (terroristische) criminele
organisatie.
De zeven verdachten waren eerder veroordeeld door de rechtbank
Rotterdam, maar in hoger beroep vrijgesproken door het gerechtshof Den
Haag. In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat het gerechtshof Den Haag
een onjuiste betekenis had toegekend aan de juridische term
âorganisatieâ en ook aan het juridische begrip âaanzetten tot haat en
geweldâ. De Hoge Raad had daarom de beslissingen van het gerechtshof
Den Haag vernietigd en de zaken verwezen naar het gerechtshof Amsterdam
om ze opnieuw te berechten.
Organisatie
Het gerechtshof Amsterdam is van oordeel dat de verdachten wel degelijk
hebben deelgenomen aan een samenwerkingsverband van voldoende structuur
en duurzaamheid om te kunnen spreken van een organisatie. Voorts stelt
het hof vast dat die organisatie gericht was op opruiing, aanzetten tot
haat en geweld, en bedreiging, onder meer met een terroristisch
misdrijf.
Gevangenisstraf
Aan vijf van de zeven verdachten legt het hof een gevangenisstraf op
van 15 maanden.
Bij de andere twee verdachten wegen feiten die al waren bewezen
verklaard door het hof Den Haag zwaar mee. Bij één verdachte, die
wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 38 maanden, betreft dit
het voorhanden hebben van vier handgranaten.
De andere verdachte, Jason W., had deze handgranaten samen met hem
voorhanden, maar heeft ook een van die handgranaten gegooid naar leden
van het arrestatieteam, dat hem wilde aanhouden. Hij heeft zich daarmee
schuldig gemaakt aan poging tot moord. Hij wordt veroordeeld tot een
gevangenisstraf van 13 jaar. Eerder had de rechtbank hem tot 15 jaar
veroordeeld.
Lagere straf
Deze verdachte heeft in oktober van dit jaar in een zo genoemd
herzieningsdocument in de Volkskrant uiteengezet dat hij zich heeft
afgewend van het radicaal fundamentalistische gedachtegoed en moslims
opgeroepen om de moderne wereld met al haar verworvenheden, waaronder
de democratische rechtsstaat, te accepteren. Ter zitting van het hof
heeft hij deze oproep herhaald. Het hof ziet daarin geen aanleiding hem
een lagere straf op te leggen dan de 17 jaar die was geëist. Wel ziet
het hof aanleiding een lagere straf op te leggen wegens zijn jeugdige
leeftijd; hij was destijds 19 jaar oud.
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 17 december 2010 Naar boven
Gerechtelijke organisatie