Nederlandse Orde van Advocaten

Motie oppositie over EVRM haalt het niet

Tatiana Scheltema
Het EVRM hoeft niet per se uitgangspunt voor regeringsbeleid te zijn. Een motie van D66, GroenLinks, PvdA en Christenunie met het verzoek om `geen initiatieven te ontplooien die de reikwijdte of de doelstellingen van het EVRM afzwakken' werd dinsdag verworpen. Een motie van CDA-leden Cörüz en Omtzigt om meer afstand te nemen van het EHRM door de `margins of appreciation' te verruimen zag minister Opstelten een week eerder juist als `ondersteuning van beleid' en werd aangehouden.
De CDA-motie getuigt van onwetendheid, zegt hoogleraar strafrecht Taru Spronken. `Je hoort wel vaker dat de uitspraken van het Hof teveel ingrijpen in de lidstaten, en zouden leiden tot wetgeving zonder democratische legitimatie. Maar kijk je naar de jurisprudentie van het Hof, dan zijn de marges al heel ruim. Bij controversiële onderwerpen waarover geen eenstemmigheid is bij de lidstaten wordt vooraf altijd onderzoek gedaan. Zo is bij Salduz in 47 lidstaten onderzocht hoe het stond met bijstand tijdens het verhoor. In 37 staten bleek het al een recht. Dat het EHRM die richting op ging, zat er al jaren aan te komen. Alleen: Nederland heeft het nooit opgepikt.' (De heer Cörüz was niet bereikbaar voor commentaar).

---