Rijksoverheid
2010Z18557 Vragen van het lid Biskop (CDA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het melden van spijbelen (ingezonden 6 december 2010)
1 Bent u bekend met de berichten "Vrij spel voor spijbelende scholier" en "Rotterdam wil ouders van spijbelaars financieel raken"? 1)
2 Wat vindt u van de conclusie dat slechts één op de zeven mbo's in Amsterdam spijbelen registreert en zo nodig aangifte doet bij de leerplichtambtenaar?
3 Kunt u aangeven of Amsterdam hierin een uitzonderlijke positie inneemt of dat het melden van spijbelen in andere delen van het land ook minimaal gebeurt?
4 Hoe beziet u deze constatering in het licht van het Aanvalsplan Spijbelen van de CDA-fractie van een jaar geleden, waarin juist bijzondere aandacht werd gevraagd voor het melden van spijbelgedrag?
5 Hoe beoordeelt u het voornemen van de gemeente Rotterdam om door middel van bestuurlijke boetes een lik-op-stuk-beleid te gaan voeren ten aanzien van spijbelen?
6 Acht u, net zoals de vereniging van leerplichtambtenaren Ingrado, een dergelijk beleid wenselijk en kan dit volgens de bestaande regelgeving? Zo nee, bent u bereid regelgeving aan te passen om zo'n bestuurlijke boete mogelijk te maken?
7 Is het dreigement van de onderwijswethouder te Amsterdam om een boete te gaan heffen bij verzuim vergelijkbaar met het plan van Rotterdam? Zo ja, heeft u overleg met beide gemeenten? Zo nee, hoe beoordeelt u dan het heffen van boetes door de gemeente Amsterdam?
8 Indien het voeren van een lik-op-stuk-beleid door middel van bestuurlijke boetes bij spijbelen mogelijk is dan wel wordt, bent u voornemens dat in het hele land in te voeren?
1) Parool, 29 november 2010: "Vrij spel voor spijbelende scholier" en Trouw, 1 december 2010: "Rotterdam wil ouders van spijbelaars financieel raken"
---- --