ChristenUnie
Bijdrage Esmé Wiegman algemeen overleg
wildbeheer/oostvaardersplassen
Bijdrage Esmé Wiegman algemeen overleg wildbeheer/oostvaardersplassen
woensdag 01 december 2010 12:00
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Voorzitter. Ik
heb veel waardering voor het werk van de commissie-Gabor. De commissie
waarschuwt dat alleen het hele pakket maatregelen zal werken. Het lijkt
mij verstandig dat het pakket in zijn geheel uitgevoerd wordt en dat er
niet selectief in wordt geshopt. Natuurlijk zal niet alles op korte
termijn uitgevoerd kunnen worden -- een ecoduct ligt er niet van
vandaag op morgen -- maar laten wij zorgen dat de korte- en
middellangetermijnmaatregelen goed op elkaar aansluiten, zodat ze in
elkaars verlengde liggen en er een logische volgorde in zit. Daar waar
al bruikbare werkwijzen voorhanden zijn, wil ik oproepen om niet
opnieuw het wiel uit te vinden. Ten aanzien van het aspect
dierenwelzijn stelt de commissie dat beheerders de morele verplichting
hebben om onnodig lijden te minimaliseren. Zowel wettelijk als in het
kader van maatschappelijke acceptatie is het begrip "onnodig lijden"
lastig te hanteren. De commissie-Gabor heeft goede suggesties gedaan
voor een omschrijving. Misschien zou die verbonden kunnen worden aan de
ethische richtlijnen die eerder zijn opgesteld door Staatsbosbeheer en
Natuurmonumenten. Graag een toezegging op dit punt.
De commissie stelt voor om een pr-commissie en een platform van
belanghebbenden in te stellen om de maatschappelijke betrokkenheid te
vergroten. Ik denk dat wij eerlijk moeten zijn. Communicatie en het
erbij betrekken van het publiek en omwonenden zijn zeker van belang,
maar bieden geen oplossing voor het probleem van natuurbeleid in
dergelijke gebieden. Er is voor de beoordeling van wat er in
natuurlijke landschappen aan processen plaatsvindt geen
gemeenschappelijk gedragen referentie voor de gestelde natuurdoelen.
Het lijkt mij reëel om daar rekening mee te houden. Het advies van
ICMO-2 stelt voor een wetenschappelijke adviescommissie in te stellen
die Staatsbosbeheer aanbevelingen doet voor het afschot. Dat lijkt mij
prima, maar er is al een LNV-beleidsrichtlijn: de Leidraad Grote
Grazers. Uit die richtlijn komt de verplichting voort tot instelling
van een veterinaire begeleidingscommissie. Wordt die nu overbodig? Kan
de wetenschappelijke adviescommissie het dilemma van dierenwelzijn en
ecologisch goed functioneren oplossen?
Tot slot het Beleidskader Faunabeheer. De ChristenUnie pleit ervoor om
het beleid voor de overwinterende ganzen zo spoedig mogelijk aan te
passen in de vorm van een generieke schadevergoeding zonder afschot.
Dat bespaart ganzen en geld. De maatschappelijke partners zijn op dit
moment intensief op zoek naar een gezamenlijke visie op de vormgeving
van het ganzenbeleid in Nederland. Laten wij op de totstandkoming van
deze integrale benadering wachten zodat het nieuw te formuleren beleid
kan steunen op maatschappelijk draagvlak. Graag een toezegging op dit
punt.
Mevrouw Lodders (VVD): U geeft aan de korte- en langetermijnmaatregelen
over te nemen. Op korte termijn is een van de maatregelen het voor een
jaar aantakken van het Hollandse Hout op de Oostvaardersplassen. De
commissie heeft nadrukkelijk aangegeven dat dit maar voor een jaar is.
Hoe ziet u dit in de toekomst? U haalt terecht de leidraad aan. Daarin
werd gepleit voor een bepaalde vorm van beheer. Dat was toen de 40
edelherten werden uitgezet. Hoe kijkt u daar nu tegenaan?
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Een van de
aanbevelingen is: realiseer de Oostvaarderswissel. Dat lijkt mij
duidelijk. Dat die niet op korte termijn gerealiseerd kan worden en er
nog even gebruikgemaakt wordt van een ander gebied is prima, maar de
Oostvaarderswissel is een heel duidelijke aanbeveling.
Mevrouw Lodders (VVD): Maar die is alleen beschikbaar voor de
edelherten. Voor de paarden en de runderen is er dan geen oplossing.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): U bent gaan
shoppen in de verschillende maatregelen. Ik geloof in het concept van
het totaal aan maatregelen en dat dat toereikend is. Zeker omdat de
hele populatie zich op dit moment al aan het stabiliseren is. De
problemen die u verwacht voor de toekomst verwacht ik niet als het
gehele pakket aan maatregelen wordt uitgevoerd.
Mevrouw Lodders (VVD): Wij hebben daar een verschil van inzicht. Er is
alleen een oplossing voor de edelherten en niet voor de paarden en
runderen. Hoe zitten wij hier volgend jaar en wat gaat u dan aanbevelen
over het verlies van de biodiversiteit?
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Ik geloof in het
geheel van het pakket aan maatregelen. Als ik zie hoe de minderheden en
meerderheden zich in de Kamer aftekenen, ben ik er wel bang voor dat
wij volgend jaar gaan zeggen dat er een nieuw rapport moet komen, dat
er vervolgens weer geshopt gaat worden in dat rapport en dat wij het
jaar daarna weer in dezelfde discussie terechtkomen. Daar wil ik graag
een eind aan maken. Ik denk dat de commissie-Gabor daar heel goede
aanbevelingen voor doet.
Esmé Wiegman