Rijksoverheid
30 november 2010
Vragen van de leden Klijnsma en Jadnanansing over de weigering om
een bul aan te passen na geslachtsverandering (kenmerk
2010Z14479)
Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van de Kamerleden Klijnsma en
Jadnanansing (beiden PvdA) van uw Kamer inzake de weigering een bul aan te
passen na geslachtsverandering van een transgender.
De vragen werden mij toegezonden bij uw hierboven aangehaalde brief met
kenmerk 2010Z14479.
de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Marja van BijsterveldtVliegenthart
2010Z14479
Antwoorden op de schriftelijke vragen van de Kamerleden Klijnsma en
Jadnanansing (beiden PvdA) van de Kamer der StatenGeneraal aan de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de weigering om een
bul aan te passen na geslachtsverandering. (ingezonden d.d. 8 oktober 2010,
kenmerk 2010Z14479)
1. Vraag:
Hebt u kennisgenomen van het artikel "Als academicus blijft Justus Eisfeld een
vrouw" over het weigeren van een nieuw diploma aan de heer Eisfeld?
Antwoord:
Ja.
2. Vraag:
Hoe beoordeelt u de wens van de heer Eisfeld? Deelt u de mening dat het
wenselijk is dat de bul van de heer Eisfeld aangepast wordt aan de nieuwe
situatie? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
* Dit kabinet stelt zich borg voor de emancipatie van transgenders (zie het
regeerakkoord). Ook de situatie van de heer Eisfeld is voor mij daarom relevant
en belangrijk. Enerzijds wijst hij op mogelijke discriminatie van transgenders door
potentiële werkgevers bij sollicitatieprocedures. Anderzijds is hij principieel van
mening dat de Universiteit van Amsterdam zijn bul en bewijs van afstuderen moet
aanpassen na geslachtsverandering, ook vanuit het oogpunt van privacy.
Overigens ligt de zaak tussen de heer Eisfeld en de Universiteit van Amsterdam
op dit moment ook voor bij de Commissie gelijke behandeling.
* Als het gaat om de aanpassing van de bul heeft Nederland de aanbeveling van
het Comité van Europese ministers d.d. 31 maart 2010 aangenomen, die stelt dat
het voor een volledige juridische erkenning van een geslachtsverandering nodig is
dat officiële sleuteldocumenten, zoals school en werkdiploma's, op snelle,
transparante en toegankelijke manier kunnen worden bijgesteld.
* Naar aanleiding van de situatie van de heer Eisfeld heb ik contact opgenomen
met Transgender Netwerk Nederland en gevraagd in hoeverre deze organisatie
deze klacht herkent. Volgens TNN is de grootste zorg van transgenders op dit
moment, dat zij jarenlang met verkeerde identiteitspapieren rondlopen. Over
nietaangepaste diploma's komen nu relatief weinig klachten bij TNN terecht. In
algemene zin merkt TNN wel dat de maatschappij in toenemende mate belang
hecht aan het kunnen overleggen van formele documenten.
* Ik ben van mening dat indien daarom wordt verzocht, het wenselijk is dat
officiële sleuteldocumenten, waaronder het getuigschrift, na geslachtsverandering
kunnen worden bijgesteld.
3. Vraag:
Is het waar dat het de Universiteit van Amsterdam door de wet niet wordt
toegestaan een nieuw diploma te verstrekken na geslachtsverandering? Zo ja,
deelt u onze mening dat de wet op dit punt veranderd moet worden? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord:
* Door mijn ministerie is in eerste instantie deze interpretatie doorgegeven aan
de UvA. Bij nader inzien blijkt dat deze interpretatie van de wet te strikt is
geweest. De WHW staat niet in de weg dat een aangepast getuigschrift kan
worden verstrekt in het geval van geslachtsverandering. Een aanpassing van de
WHW is dus niet noodzakelijk. Wij zullen de relevante onderwijsinstellingen
hiervan op de hoogte stellen.