Groen!
Groen! verzet zich tegen het raketschild en een uitgebreidere NAVO-rol
door Wouter De Vriendt (federaal parlementslid), Eva Brems (federaal
parlementslid) op 24 november 2010 in "Internationaal"
Groen! pleit voor het verdwijnen van kernwapens en vindt het nieuwe
strategische concept van de NAVO op dit vlak bijzonder teleurstellend.
Er wordt geen begin gemaakt van nucleaire ontwapening. De partij verzet
zich ook tegen het aangekondigde raketschild. Volksvertegenwoordiger
Eva Brems zal minister Vanackere ondervragen over het aangegane
engagement. Op 27 november verdedigden Eva Brems en Wouter De Vriendt
in een Kamerdebat reeds de visie van Groen! op de NAVO.
Eva Brems hamerde er tijdens het debat op dat de Belgische regering
inspanningen moest blijven leveren om tot een fundamentele herziening
van de nucleaire strategie te komen. Voorafgaand aan de top was
hierover immers nog geen akkoord bereikt.
"Als de NAVO een toekomstgerichte veiligheidsorganisatie van de 21ste
eeuw wil zijn, moet het een significante bijdrage aan `Global Zero'
leveren. Het zou een enorme ontgoocheling zijn als 21 EU-NAVO
lidstaten, samen met een Amerikaanse president die van nucleaire
ontwapening een prioriteit maakte, niet in staat zouden zijn om een
bijdrage te leveren", aldus Eva Brems in de commissie.
Groen! wil dat België inspanningen blijft leveren om de prominente
aanwezigheid van kernwapens in de nationale veiligheidsdoctrines - ook
in Frankrijk en Groot-Brittannië - te verminderen. De Amerikaanse
tactische kernwapens moeten uit Europa teruggetrokken worden en met
Rusland moet onderhandeld worden om de meer dan 2000 tactische
kernwapens te verwijderen die gestationeerd zijn in het westelijke deel
van het land. De Europese kernwapenvrije zone moet snel een realiteit
worden om andere regio's te stimuleren soortgelijke stappen te
ondernemen. Bovendien pleit Groen! voor een No First Use doctrine en
een wettelijke verplichting in kernwapenstaten om zich te onthouden van
het gebruik van kernwapens tegen niet-kernwapenstaten. Groen! vindt dat
het nieuwe Strategisch Concept expliciet deadlines voor ontwapening zou
moeten noemen.
Raketschild
Door brede tegenstand belandde het door Bush bedachte raketschild een
tijdje in de koelkast, maar onder Obama vond het als NAVO-project de
weg terug naar de onderhandelingstafel. Groen! blijft zich hevig
verzetten tegen het raketschild. Voor Groen! is het een onrendabele
investering, zowel politiek, technisch als financieel.
Politiek gezien is er een risico dat de toewijzing van schaarse
financiële middelen aan het raketafweersysteem zal leiden tot een
nieuwe wapenwedloop. Groen! vindt dat we ons politiek kapitaal beter
zouden investeren in conflictpreventie en het vinden van politieke
oplossingen voor bedreigingen van de veiligheid afkomstig uit landen
zoals Iran.
Het systeem is niet betrouwbaar- voormalig NAVO-baas Willy Claes
herhaalde het onlangs nog - en internationale en nationale experts
trekken de technische haalbaarheid van een raketschild hardop in
twijfel. Tom Sauer van de universiteit van Antwerpen zegt dat het
systeem nooit zal werken en vergelijkt het met het raken van een kogel
met een kogel.
Bovendien zijn de kosten van een raketschild veel te hoog. Volgens
Premier Leterme zal ons land de volgende zeven jaar 3,5 miljoen euro
bijdragen aan de ontwikkeling ervan. NAVO-functionarissen verbergen de
echte kosten van een dergelijk project wanneer zij stellen dat het
slechts 150 miljoen zou kosten in de komende tien jaar. Dit cijfer
slaat enkel op het aansluiten van de bestaande systemen, de coördinatie
van de controle en de besturing van het systeem. Raketten en sensoren
zijn veel duurder en zouden moeten worden betaald door de individuele
lidstaten.
Eva Brems zal dit standpunt nogmaals voorleggen aan de Minister van
Buitenlandse zaken en zal hem ondervragen over het aangegane engagement
in de eerstvolgende commissievergadering. Volgens Groen! valt dit
buiten de bevoegdheid van een regering in lopende zaken. Ook over de
technische haalbaarheid en de kostprijs zal ze de Minister ondervragen.
Een NAVO in crisis
Wouter De Vriendt ging op het debat in op de andere aspecten van de
NAVO-top (zie onder andere het bericht over de verlenging van de
operatie in Afghanistan).
Volgens Wouter De Vriendt zit de NAVO in een crisis en we moeten ons
beraden over haar bestaansrecht en haar functioneren. De NAVO moet de
gereedschapskoffer zijn waar de EU en de VN gebruik van kunnen maken.
Collectieve defensie is de natuurlijke rol van het bondgenootschap. De
NAVO mag zich niet ontwikkelen tot een mondiale militaire alliantie.
Groen! vreest dat het nu de andere richting uitgaat met autonoom
NAVO-optreden (zonder VN-mandaat) en met zogenaamde `out of area'
operaties.
Groen! steunt de Europese identiteit (de zogenaamde pijler) binnen de
NAVO. De EU-lidstaten moeten een coherent en Europees standpunt
vertolken binnen de NAVO en zo wegen op koers die de NAVO vaart. De EU
moet zijn verantwoordelijkheid opnemen. Het is dan ook onbegrijpelijk
dat minister van Landsverdediging op 20 oktober in het parlement
verklaarde geen voorstander te zijn van voorafgaandelijke Europese
vergaderingen. De EU heeft een rol te spelen als een van de meest
ambitieuze providers van civiele expertise, conflictpreventie en
vredesopbouw.
Over de besparingen stelde Wouter De Vriendt dat we naar een
taakverdeling tussen de nationale strijdkrachten in de EU moeten gaan.
Frankrijk en Groot-Brittannië kondigden onlangs de integratie van
onderdelen van hun strijdkrachten aan, om financiële redenen.
Wouter De Vriendt: "De tijd is aangebroken om een stap verder te gaan
en een taakverdeling in te voeren in de defensiesector. De
EU-lidstaten moeten bij de bezuinigingen op hun defensie-budgetten
elkaar raadplegen en dit gecoördineerd doen. Dat kan door gebruik te
maken van de permanente gestructureerde samenwerking, mogelijk gemaakt
door het Verdrag van Lissabon. Het doel is om samen meer te doen,
zonder meer te spenderen."
Wij plaatsen grote vraagtekens bij het idee dat de NAVO zich bezig moet
houden met cyberveiligheid. Het concept van de Cyber Security is
problematisch, omdat het niet duidelijk omschreven is. Het lijkt ons
evident dat er geïnvesteerd wordt in cyberveiligheid in termen van
bescherming en verdediging van de NAVO communicatie en elektronische
infrastructuur. Maar ook de EU en de afzonderlijke landen zijn bezig
met cyberveiligheid. Wij zien dan ook geen reden waarom de NAVO dit
moet dupliceren.
Groen! kant zich tenslotte sterk tegen het toekennen van een rol aan de
NAVO op het gebied van energie-infrastructuur en toegang tot
strategische grondstoffen over de hele wereld. Het nieuwe strategische
concept moet van de NAVO niet de militaire arm maken van de WTO, de
OPEC en particuliere multinationale bedrijven als Shell of BP. Als de
NAVO zich met deze materies bezighoudt, dan zal het alleen maar de
oneerlijke en onrechtvaardige verdeling en asymmetrische toegang tot
strategische middelen verergeren. Economische belangen zijn het
voorwerp van handelsrelaties, niet van militaire inmenging. Militair de
grondstoffen gaan bezetten om het rijke westen te blijven bevoorraden
is de beste garantie tot nieuwe internationale conflicten.
Contact: Eva Brems - ; Wouter De Vriendt -