22-11-2010
Maatwerk in de kwaliteitsbeoordeling
advies over manier van beoordeling van kwaliteit in de ontwerpende en
construerende wetenschappen
Op verzoek van de drie technische universiteiten heeft de KNAW
geadviseerd over de wijze waarop zij de kwaliteit van ontwerpende en
construerende disciplines adequaat kunnen beoordelen. Het vandaag
verschenen rapport Kwaliteitsbeoordeling in de ontwerpende en
construerende disciplines pleit voor differentiatie in de manier van
beoordelen van verschillende vakgebieden. Het advies schetst een
systeem met twee beoordelingscriteria: wetenschappelijke kwaliteit en
maatschappelijke relevantie. De discipline-afhankelijke invulling zit
in de indicatoren die gebruikt worden om te bepalen hoe goed een
onderzoeksvoorstel, persoon of onderzoeksgroep aan deze twee criteria
voldoet.
Het advies geeft een overzicht van de voor de ontwerpende en
construerende disciplines relevante indicatoren - die vindt u hier.
Vervolgens moeten de wetenschappers zelf, in samenspraak met
universitaire bestuurders, voor de verschillende beoordelingssituaties
uit die indicatoren een keuze en een onderlinge weging maken. De KNAW
hoopt dat de technische universiteiten en STW snel gebruik zullen maken
van deze flexibele beoordelingswijze, die recht doet aan de diversiteit
van de wetenschappen.
Aanleiding voor het advies zijn de problemen waarmee ontwerpende en
construerende wetenschappers te maken hebben bij visitaties,
benoemingen en onderzoeksaanvragen. De indicatoren die daarbij voor de
beoordeling van de kwaliteit van hun werk gebruikt worden zijn ontleend
aan de meer fundamentele wetenschappen: publicaties in
ISI-tijdschriften met een hoge impactfactor, citatiescores, Hirsch
index, et cetera. De producten van de ontwerpende en construerende
wetenschappen zijn echter niet alleen peer reviewed
tijdschriftartikelen, maar ook conference proceedings, ontwerpen, en
constructies.
Kwaliteitsbeoordeling in de ontwerpende en construerende disciplines.
Een systematisch kader is geschreven door een KNAW commissie onder
voorzitterschap van prof. dr. ir. Anthonie Meijers (TU Eindhoven).
Het rapport sluit aan bij het KNAW-advies Kwaliteitszorg in de
wetenschap: van SEP naar KEP (2008) dat pleit voor een meer flexibel
protocol bij kwaliteitsbeoordeling.
KNAW, Het Trippenhuis, Kloveniersburgwal 29, Amsterdam.
Postbus 19121, 1000 GC Amsterdam.
Afdeling Communicatie tel. 020-5510733, fax 020-6204941.
communicatie@bureau.knaw.nl
Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen