Leers in de fout met Bulgaarse beleggingen
Woensdag 3 november 2010, 12:44u -
GroenLinks wil opheldering over de wijze waarop minister Leers van
Immigratie en Asiel zijn zakelijke belangen op afstand plaatst. Als
burgemeester van Maastricht had hij private zakelijke belangen in een
vakantiepark in Bulgarije. Als bewindspersoon moet hij ervoor instaan
dat dergelijke beleggingen geen invloed hebben op zijn functioneren als
minister. Twee hoogleraren van de Universiteit Leiden en Erasmus
Universiteit twijfelen ernstig aan de door Leers bedachte constructie.
De minister houdt volgens deze deskundigen alle mogelijkheden om
invloed uit te oefenen. Dat is in strijd met de door voormalig
minister-president Balkenende geïntroduceerde ministerscode.
GroenLinks vindt het nogal dubieus dat minister-president Rutte van
mening is dat dit een zaak voor minister Leers zelf is.
GroenLinks-Tweede Kamerlid Ineke van Gent: "Deze regeling voorkomt
belangenverstrengelingen tussen de publieke en private belangen van
ministers. Als blijkt dat een minister fouten maakt in de uitvoering
van de ministerscode, dan hoort de premier de betrokken bewindspersoon
daarop aan te spreken. Juist in het geval van Leers' omstreden
Bulgaarse belangen die hem de kop als Maastrichtse burgemeester hebben
gekost."
Schriftelijke vragen van het Kamerlid Van Gent (GroenLinks) aan de
minister-president, de minister van Algemene Zaken, over de vermeende
schending van de ministerscode door de minister van Immigratie en
Asiel:
1. Kent u het bericht over de vermeende overtreding van de
ministerscode door de minister van Immigratie en Asiel door zijn
zakelijke belangen in Bulgarije in een stichting onder te brengen
waarover hij uiteindelijk zelf alle zeggenschap houdt?
2. Gaat het hier om dezelfde zakelijke belangen als waarvoor minister
Leers als burgemeester van Maastricht heeft moeten aftreden?
3. Hoe bent u door minister Leers betrokken bij de wijze waarop hij
zijn zakelijke belangen op afstand heeft geplaatst? Was u op de
hoogte van de aangegane constructie en hoe houdt u hierop toezicht?
Meent u nu werkelijk dat dit de verantwoordelijkheid van de
ministers zelf is ?
4. Wat vindt u van de kwalificaties van de in dit bericht aangehaalde
hoogleraren?
5. Hoe verhoudt zich juridisch gezien de wijze waarop minister Leers
zijn zakelijke belangen op afstand heeft geplaatst tot de
voorschriften uit de richtlijnen voor aantredende bewindspersonen?
Vindt u ook niet dat met de door minister Leers gekozen constructie
materieel afbreuk wordt gedaan aan het beginsel dat bewindspersonen
voor de duur van hun kabinetsdeelname hun invloed op de behartiging
van hun zakelijke belangen moeten opgeven? Zo nee, waarom niet?
6. Welke maatregelen treft u om de richtlijnen voor aantredende
bewindspersonen in dit geval te handhaven?
---