Raad van State


Mediagevoelige uitspraken Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

9 uitspraken gevonden pagina: 1
1. 200908500/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overijssel
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan voor noodlokalen basisschool 'Kadoes' in Tubbergen) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Overijssel van het bestemmingsplan 'Geesteren en Albergen, partiële herziening noodlokalen Kadoes' van de gemeente Tubbergen. De gemeente wil basisschool 'Kadoes' in Albergen uitbreiden. Hiervoor heeft zij samen met de Tubbergse Onderwijs Federatie plannen ontwikkeld. Tot de uitbreiding een feit is, is er volgens de gemeente behoefte om de bestaande noodlokalen nog een aantal jaren te gebruiken. Om dit mogelijk te maken heeft de gemeenteraad dit bestemmingsplan opgesteld. Woningstichting Tubbergen is eigenaar van vier seniorenwoningen die naast de basisschool liggen. De woningstichting is van mening dat het bestemmingsplan grote problemen geeft voor de bewoonbaarheid van de seniorenwoningen. Zij kan naar eigen zeggen de vier woningen niet meer verhuren aan senioren en de bewoners ongestoord huurgenot garanderen. De woningstichting is daarom tegen de goedkeuring van het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 27 augustus jl. op zitting behandeld.
2. 200909098/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'De Houthaven-Ponststeigergebouw') Uitspraak over de vaststelling door de raad van het stadsdeel Westerpark in Amsterdam van het bestemmingsplan 'De Houthaven-Pontsteigergebouw'. Het plan beslaat een deel van het voormalig bedrijventerrein Houthaven en omvat de noordelijke 100 meter van de huidige Pontsteiger. Het bestemmingsplan maakt het zogenoemde Pontsteigergebouw mogelijk en daarmee de herontwikkeling van de Houthaven met een combinatie van wonen en werken. Een aantal bewoners van de Van Diemenstraat is tegen de vaststelling van het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen voor verslechtering van hun woon- en leefklimaat door de toename van verkeer op de Van Diemenstraat vanwege de realisering van het Pontsteigergebouw. Meer verkeer in hun straat leidt tot geluidshinder, verslechtering van de luchtkwaliteit en een afname van de verkeersveiligheid, aldus de bewoners. Ook zijn zij het er niet mee eens dat parkeerplaatsen worden verplaatst naar de Pontsteiger bij het Pontsteigergebouw. De Raad van State heeft de zaak op 7 oktober jl. op zitting behandeld.
3. 200909762/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Geluidbegrenzer opgelegd aan café aan De Heze in Apeldoorn) Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn waarbij zogenoemde maatwerkvoorschriften zijn gesteld voor een café aan De Heze. Omdat was geconstateerd dat de geluidsnormen werden overtreden, heeft het gemeentebestuur het café opgedragen om de muziekinstallatie in het café te voorzien van een geluidbegrenzer. De eigenaar van het café vreest dat deze maatregel hem klanten gaat kosten en dat de maatregel een rendabele bedrijfsvoering in de weg staat. Hij vindt dat het overgangsrecht van milieuregelgeving op zijn café van toepassing is waardoor hij aan ruimere geluidsnormen mag voldoen. Hierdoor zou het niet noodzakelijk zijn de maatregel te treffen. Hij is dan ook tegen het besluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 27 augustus jl. op zitting behandeld.
4. 200909974/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Moskee Tulpstraat-West' van de gemeente Leerdam) Uitspraak over de vaststelling van het bestemmingsplan 'Moskee Tulpstraat-West' van de gemeente Leerdam. Het bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van een moskee aan de Tulpstraat ter vervanging van de oude moskee aan de Boëtiusstraat. Op de nieuwe locatie voor het gebedshuis staat nu nog een oud schoolgebouw. Op het terrein komen ook nog 29 parkeerplaatsen die bedoeld zijn voor bezoekers van de moskee. Meer dan 30 omwonenden zijn tegen het besluit van het gemeentebestuur in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de bewoners past de architectuur van de moskee niet in de woonbuurt waarvan het karakter jaren '30, nauwe straten, fabrieksloodsen en weinig groen is. Verder is de bewonersgroep van mening dat er onvoldoende parkeerplaatsen worden aangelegd en vrezen zij voor een aantasting van hun woon- en leefklimaat. Ook zouden hun woningen minder waard worden door de komst van de moskee. Ten slotte had de gemeente volgens de bewoners onderzoek moeten doen naar de geluidsbelasting van de moskee en naar de alternatieve locaties voor het gebedshuis die de bewoners hebben aangedragen. De Raad van State heeft de zaak op 22 oktober jl. op zitting behandeld.
5. 201000200/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:

(Bouwvergunning voor nieuw zwembad en fitnessruimte in Bemmel) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Lingewaard heeft verleend voor een sportgebouw met daarin een zwemvoorziening en een fitnessruimte aan de Nispenlaan in Bemmel. Het bouwplan vervangt het bestaande zwembad 'De Hoenderik' dat volgens de gemeente niet meer voldoet aan de milieueisen en de behoefte van de gebruikers. Het bestemmingsplan laat het bouwproject niet toe. Om de bouw toch te kunnen laten doorgaan, heeft het gemeentebestuur hiervoor vrijstelling van het bestemmingsplan verleend. Een groot aantal omwonenden is het niet eens met het bouwplan. Volgens hen sluit de uitstraling van het sportgebouw niet aan bij de omgeving en heeft het gemeentebestuur de gevolgen van het bouwplan voor het verkeer in de omgeving onvoldoende onderzocht. Verder zijn zij bang voor geluids- en horecaoverlast. De rechtbank in Arnhem heeft in december 2009 het beroep van de omwonenden gegrond verklaard. De rechtbank is, gelet op de hoogte van de gemeentelijke investeringsbijdrage en exploitatiebijdrage, er niet van overtuigd dat er in dit geval geen sprake zou zijn van ongeoorloofde staatssteun. Om daarover definitief uitsluitsel te krijgen, had de gemeente een melding moeten doen bij de Europese Commissie. Het gemeentebestuur is van mening dat de jaarlijkse exploitatiebijdragen die het aan het zwembad betaalt, geen steun is die bij de Europese Commissie had moeten worden aangemeld. Daarom is het gemeentebestuur in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook een bouwbedrijf is in hoger beroep gekomen. Het bedrijf kan zich niet vinden in de weerlegging van zijn bezwaren door de rechtbank. De Raad van State heeft de zaak op 26 augustus jl. op zitting behandeld.
6. 201000404/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:

(Bouwvergunning voor steenkolenkrachtcentrale RWE Power (Essent) in Eemshaven) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Eemsmond heeft verleend aan RWE Power voor een steenkolenkrachtcentrale aan de Synergieweg in de Eemshaven in Uithuizermeeden. Omdat de centrale en de schoorsteen hoger worden dan het bestemmingsplan toestaat, heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het bestemmingsplan verleend om de bouw alsnog mogelijk te maken. De vrijstelling is verder verleend, omdat de centrale niet gebiedseigen afvalstoffen opslaat. De Waddenvereniging in Harlingen is het niet eens met de bouwvergunning en de vrijstelling. Volgens de Waddenvereniging is niet alleen de centrale en het binnendijkse deel van de koelwateruitlaat, maar ook het buitendijkse deel van de uitlaat vergunningplichtig. Dit deel ontbreekt dus ten onrechte in de vergunning, aldus de vereniging. Ook zouden de centrale en de schoorsteen niet goed worden ingepast in de bestaande skyline van de Eemshaven. De rechtbank in Groningen heeft in december 2009 een eerder beroep van de Waddenvereniging tegen de bouwvergunning en de vrijstelling ongegrond verklaard. De Waddenvereniging is het niet eens met die uitspraak en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 23 september jl. op zitting behandeld.
7. 201001388/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan gebruik
inhoudsindicatie:

(Vrijstelling voor vliegen met modelvliegtuigen in Olst-Wijhe) Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en wethouders van Olst-Wijhe heeft verleend aan de Deventer Luchtvaartclub Modelvliegsport voor het vliegen met ongemotoriseerde en gemotoriseerde modelvliegtuigen en modelhelikopters. De club is in het bezit van een milieuvergunning, maar omdat het bestemmingsplan het vliegen niet toestaat, is ook een vrijstelling nodig. De vrijstelling maakt het mogelijk een weiland ten zuiden van de Kleistraat te gebruiken om te vliegen met de modelvliegtuigen. Volgens een omwonende is modelvliegsport op deze plek in strijd met het provinciale beleid. Verder voert hij aan dat hij geluidsoverlast ondervindt van de motorvliegtuigjes, zodat het gemeentebestuur volgens hem geen vrijstelling van het plan had mogen verlenen. De rechtbank Zwolle-Lelystad verklaarde in december 2009 een eerder beroep van de man ongegrond. Tegen die uitspraak is hij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 20 september jl. op zitting behandeld.
8. 201001817/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:

(Bouwvergunning voor twee windturbines op strekdam De Nes in Marken) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Waterland heeft verleend aan de Coöperatie Windenergie Waterland voor de bouw van twee windturbines op de strekdam De Nes in Marken. De twee windturbines vervangen drie kleinere turbines op die locatie. Omdat het bestemmingsplan op De Nes alleen windmolens met een maximale hoogte van 40 meter toestaat en de twee nieuwe windturbines een maximale hoogte van 100 meter hebben, heeft het gemeentebestuur ook vrijstelling van het bestemmingsplan moeten verlenen. De Stichting Verantwoord Beheer IJsselmeer is het niet eens met de bouwvergunning. Volgens haar deugt het onderzoek niet dat de gemeente heeft gedaan naar de effecten van de windmolens op de ecosystemen van het Markermeer en de Gouwzee. Bovendien zouden de windmolens te dicht op elkaar worden geplaatst. De wervelingen die hierdoor ontstaan, zouden vogels afschrikken waardoor zij de Gouwzee zullen mijden. Verder zouden de molens niet in het landschap passen. De rechtbank in Haarlem verklaarde in januari 2010 een eerder beroep van de stichting ongegrond. De Stichting liet het er niet bij zitten en is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 27 september jl. op zitting behandeld.
9. 201002321/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 3 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:

(Provinciale goedkeuring van Nieuwkoops bestemmingsplan 'Recreatieparken') Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Recreatieparken' van de gemeente Nieuwkoop. Ten oosten van de gemeente Nieuwkoop bevinden zich diverse recreatieparken. Het gaat om de parken Dolce Vita, Sans Souci, Beau Rivage I en II, Kromme Mijdrecht, Verheijen en Zomerlust. Op deze parken speelt, net als op andere plaatsen in Nederland, de problematiek van de permanente bewoning. De voormalige gemeente Liemeer heeft jaren geleden besloten permanente bewoning te gedogen en heeft op grote schaal gedoogbeschikkingen verleend. Basis voor het bestemmingsplan 'Recreatieparken' is het gedoogbeleid van de voormalige gemeente Liemeer. Met de ontstane gebruikssituatie heeft de gemeente Nieuwkoop rekening gehouden en ervoor gekozen om zogenoemd persoonsgebonden overgangsrecht in het bestemmingsplan op te nemen. De gemeente is van mening hiermee recht te doen aan de belangen van de bestaande bewoners en aan de recreatieve bestemming. Een eigenaar van een woning op het park Zomerlust in Zevenhoven is het niet eens met het goedkeuringsbesluit van de provincie. Hij is al sinds 1985 eigenaar van de woning en vindt dat het overgangsrecht niet persoonsgebonden, maar objectgebonden moet zijn. Er is een recht op een woonbestemming ontstaan die permanente bewoning ook voor opvolgende eigenaren mogelijk zou moeten maken, aldus de man. Hij is dan ook tegen het goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 22 oktober jl. op zitting behandeld. pagina: 1 rss feeds disclaimer links sitemap the council of state le conseil d'état der staatsrat