Hof stuurt de mensenhandelzaak Sierra terug naar de rechtbank Alkmaar
Amsterdam, 25 oktober 2010 - Het gerechtshof Amsterdam heeft op 25
oktober 2010 beslist dat de rechtbank Alkmaar ten onrechte het openbaar
ministerie niet ontvankelijk heeft verklaard. De rechtbank moet de
zaken tegen vijf verdachten in het zogenoemde onderzoek âSierraâ âeen
omvangrijk onderzoek naar mensenhandel- voortzetten.
Reden hoger beroep
De rechtbank vond dat de officier van justitie ondanks herhaalde
aanmaning onvoldoende inzicht had gegeven in de totstandkoming van de
strafdossiers. De verdediging had gezegd dat die dossiers onvolledig
waren. De officier van justitie had ook bevelen van de rechtbank om
stukken aan de omvangrijke dossiers toe te voegen, niet opgevolgd.
De rechtbank paste daarop de zwaarst mogelijke sanctie toe door de
officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren. De officier van
justitie was daartegen in hoger beroep gekomen en vond dat deze
ernstige zaken inhoudelijk behandeld moesten worden.
Toetsingskader van het hof
Het hof stelt voorop dat in beginsel de taak en de verantwoordelijkheid
is van het openbaar ministerie om het dossier samen te stellen. Dat
moet ook tijdig gebeuren. In het dossier moeten zowel de belastende
als de ontlastende stukken zitten die redelijkerwijs van belang kunnen
zijn voor de beoordeling van de zaak. Daarnaast kan de rechter, ook op
verzoek van de verdediging, de voeging van bepaalde stukken bevelen. In
beginsel moet de officier van justitie daaraan voldoen. Het moet immers
mogelijk zijn het opsporingsonderzoek te controleren.
Geen grondslag voor niet ontvankelijkheid van het openbaar ministerie
De rechtbank had bevolen dat drie ordners met verslagen van
afgeluisterde telefoongesprekken moesten worden toegevoegd. Dat was
niet gebeurd. Het hof heeft vastgesteld dat die tapverslagen al wel in
de dossiers waren opgenomen, maar in verschillende mappen in de
dossiers. Kennelijk was dat de officier van justitie ontgaan. Het hof
vindt de weigering van de officier van justitie laakbaar, maar onder
deze omstandigheden een loze weigering. Gelet op de omvang van het
ingewikkelde dossier en de ernst van de feiten is deze loze weigering
geen grond voor niet ontvankelijkheid.
De rechtbank had ook een bevel gegeven dat âalle stukkenâ die
betrekking hadden op het onderzoek Sierra in de dossiers moesten worden
gevoegd. Het hof is van oordeel dat zoân ruim en algemeen geformuleerd
bevel niet kon worden gegeven, omdat de rechtbank zich daardoor
bevoegdheden en taken toe-eigent die bij uitstek door de officier van
justitie worden uitgeoefend. Het bevel is ook zo vaag dat daaraan geen
behoorlijke uitvoering kon worden gegeven. Het niet opvolgen van dit
bevel kan dan ook geen grondslag voor niet ontvankelijkheid zijn.
Er is volgens het hof wel sprake geweest van gebrekkige
informatievoorziening door de officier van justitie en late aanlevering
van stukken, waardoor het geduld van de rechtbank danig op de proef is
gesteld. Niet gebleken is dat bewust stukken zijn achtergehouden of de
rechtbank is misleid.Het hof vindt de werkwijze van de officier van
justitie niet zodanig laakbaar dat daar een niet-ontvankelijkverklaring
op moet volgen, ook gelet op de ernst van de feiten waarvan de
verdachten worden verdacht.
De rechtbank Alkmaar moet de behandeling van deze omvangrijke
mensenhandelzaak nu voortzetten.
LJ Nummer
BO1660
Zie het origineel
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 25 oktober 2010 Naar boven
Gerechtelijke organisatie