Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200903363/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Het Loo 2007' van de gemeente Doetinchem)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Doetinchem van
het bestemmingsplan 'Het Loo 2007'. Het bestemmingsplan heeft
betrekking op de wijk 'Het Loo' in het noorden van Doetinchem. Het plan
maakt het mogelijk een schouwburg te bouwen, een nieuwe stedelijke
ontsluitingsweg (de Ruimzichtlaan) aan te leggen en woningen te bouwen
op het terrein van de voormalige Connexxion busremise (het
Lookwartier). Een aantal inwoners uit Doetinchem verzet zich tegen de
ontwikkelingen in de wijk en is tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij maken zich
vooral zorgen over de geluidsbelasting, de verkeersbelasting en de
verslechtering van de luchtkwaliteit als gevolg van de aanleg van de
ontsluitingsweg. Ook vrezen ze dat de verkeerssituatie in de buurt van
hun woningen ernstig zal verslechteren en dat met de aanleg van de
Ruimzichtlaan de situatie voor fietsers een stuk onveiliger wordt. Het
bedrijf Hadeco is bang dat de nieuwe woningen die in de buurt van hun
autowasstraat zullen komen de bedrijfsactiviteiten flink zullen
beperken. Om het geluid dat het bedrijf produceert te verminderen wordt
een geluidsscherm gebouwd. Bijkomend probleem hiervan is dat het
bedrijf moeilijker te bereiken is, aldus Hadeco. De Raad van State
heeft de zaak op 20 juli 2010 op zitting behandeld.
2. 200905100/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zeeland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan voor aanleg hoofdaardgastransportleiding in Terneuzen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Terneuzen van
het bestemmingsplan 'Partiële herziening van bestemmingsplannen voor de
hoofdaardgastransportleiding Ossendrecht-Zelzate'. De Gasunie wil
tussen Ossendrecht en Zelzate een hoofdaardgastransportleiding
aanleggen. De leiding over het grondgebied van de gemeente Terneuzen
maakt deel uit van de zogenoemde Noord-Zuid route van het
aardgastransportnet. Deze loopt van Rysum in Duitsland naar Zelzate in
België. Met de nieuwe leiding wordt het hoofdtransportnet in Nederland
uitgebreid om aan de toenemende vraag naar aardgas te kunnen voldoen.
De afdeling Terneuzen van de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie is
tegen plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Volgens de organisatie is onvoldoende onderzoek gedaan
naar de veiligheidsaspecten van een hoofdaardgastransportleiding in de
grond. Ook wijst zij erop dat de leiding de teeltlaag verstoort en dat
onvoldoende rekening is gehouden met de agrarische belangen. De Raad
van State heeft de zaak op 30 augustus jl. op zitting behandeld. Op 29
september jl. heeft de Raad van State al uitspraak gedaan over het
beroep van de ZLTO tegen het bestemmingsplan van de gemeente Hulst voor
een ander deel van de transportleiding.
3. 200908301/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan voor Sauna Drôme in Putten)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland van het bestemmingsplan 'Westelijk Buitengebied' van de
gemeente Putten. Het plan regelt het gebruik van gronden en gebouwen in
het buitengebied van Putten, waaronder het Sauna Drôme aan de Tolweg en
de Poolseweg. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
heeft al eerder geoordeeld over dit bestemmingsplan. In een uitspraak
van 20 februari 2008 met zaaknummer 200608145/1 is toen de eerdere
provinciale goedkeuring voor het sauna- en beautycentrum vernietigd.
Naar het oordeel van de Raad van State had het provinciebestuur
destijds beter moeten motiveren waarom het illegaal gebouwde deel van
het saunacentrum gelegaliseerd kon worden. Ook had het provinciebestuur
meer aandacht moeten besteden aan de vraag of een extra uitbreiding van
het saunacentrum noodzakelijk was, zeker met het oog op het
nabijgelegen beschermde natuurgebied de Veluwe. In het nieuwe
goedkeuringsbesluit heeft het provinciebestuur met een uitgebreidere
motivering weer ingestemd met het saunacentrum en de uitbreiding
daarvan. Net als in de eerdere procedure zijn ook nu een
vastgoedbedrijf en een omwonende tegen het nieuwe goedkeuringsbesluit
in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij zijn het er nog steeds niet mee eens dat het gedeeltelijk
illegaal gebouwde saunacentrum door het provinciebestuur alsnog
gelegaliseerd wordt. Zo zou het onderzoek dat is gedaan naar de
verkeers- en geluidsbelasting van het Sauna Drôme, niet goed zijn. Ook
zou het provinciebestuur hebben nagelaten om het plan te toetsen aan de
Nota Ruimte, het Reconstructieplan Gelderse Vallei/Utrecht-Oost en de
Regionale Structuurvisie Noord-Veluwe. Zie ook de uitspraak met
zaaknummer 200909986/1 die de Raad van State op woensdag 13 oktober
2010 eveneens openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de weigering door
het college van burgemeester en wethouders van Putten om maatregelen te
treffen tegen de illegale bebouwing van het Sauna Drôme. Een omwonende
had het gemeentebestuur om deze maatregelen gevraagd. De Raad van State
heeft beide zaken op 17 augustus jl. op zitting behandeld.
4. 201000181/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Wet bodembescherming
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor stomerij in Haaren)
Uitspraak over de dwangsom die het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant heeft opgelegd aan een stomerij aan de Achterstraat in
Haaren. Volgens het provinciebestuur heeft de stomerij de
bodembeschermingsregels overtreden. Door een lekkage in 2006 zou het
koelwater verontreinigd zijn geraakt, waarna dit water via het riool is
geloosd en bij een inspectieput bodemverontreiniging heeft veroorzaakt.
De stomerij is tegen de dwangsom in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vindt dat de
bodemverontreiniging niet door haar is veroorzaakt, maar door de
gemeente. De bodemverontreiniging zou namelijk het gevolg zijn van het
gebrekkige rioolstelsel, omdat de afvoer daarvan direct in de bodem
uitkwam. En omdat de gemeente het rioolstelsel in de omgeving van de
stomerij juist had vernieuwd, vond de stomerij dat zij erop mocht
vertrouwen dat bij een lozing op het riool geen verontreinigd water in
de bodem terecht zou komen. De Raad van State heeft de zaak op 17
augustus jl. op zitting behandeld.
5. 201001020/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wegenwet
inhoudsindicatie:
(Parkeerterrein in Katwijk aan het openbaar verkeer onttrokken)
Uitspraak over het besluit van de gemeenteraad van Katwijk om het
oostelijk deel van het parkeerterrein Visserijkade te onttrekken aan
het openbaar verkeer. De gemeenteraad heeft dit gedaan vanwege de
verplaatsing van een Gas Ontvangst Station en een Gas Verdeel Station.
Met dit besluit vervallen 41 parkeerplaatsen op het terrein in de buurt
van de vestiging van een Digros supermarkt. Digros is het niet eens met
dit besluit. Allereerst stelt zij zich op het standpunt dat een
parkeerplaats per definitie geen openbare weg is, dus dat de
gemeenteraad dit besluit niet had mogen nemen. Verder heeft zij
aangevoerd dat zij eigenaar is van het parkeerterrein is en dat het
terrein dus niet publiekelijk toegankelijk is. Volgens haar is het
parkeerterrein al jaren uitsluitend toegankelijk voor bezoekers van
Digros. Ook zorgt zij naar eigen zeggen voor het onderhoud en het
beheer van het terrein. De rechtbank in Den Haag heeft in december 2009
een eerder beroep van Digros ongegrond verklaard. Inmiddels is Digros
opgegaan in Detailconsult Supermarkten B.V., die tegen de uitspraak van
de rechtbank in hoger beroep is gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 12 augustus
jl. op zitting behandeld.
6. 201001255/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Tracéwet
inhoudsindicatie:
(Verbreding van het Julianakanaal bij Elsloo)
Uitspraak over de vaststelling door de minister van Verkeer en
Waterstaat van het tracébesluit 'Zandmaas/Maasroute - aanvulling III'.
Het tracébesluit maakt het mogelijk het Julianakanaal in de bocht bij
Elsloo te verbreden en twee passeervlakken aan te leggen. De verbreding
maakt deel uit van het deelproject Maasroute van de Maaswerken en is
een aanvulling op het tracébesluit 'Zandmaas/Maasroute'. Het doel van
het deelproject is een vaarweg aan te leggen die geschikt is voor de
zogenoemde tweebaksduwvaart, met een diepgang van 3,5 meter. Een
schipper uit Maasbracht vreest dat door het toelaten van zwaarder
scheepverkeer op het Julianakanaal, het voor kleinere schepen
gevaarlijker wordt om ander scheepverkeer te passeren. Hij is van
mening dat de minister onvoldoende heeft gekeken naar het alternatief
om het kanaal over de volle lengte van Limmen naar Elsloo te verbreden.
Ook een man uit Geulle verzet zich tegen het tracébesluit. Beiden zijn
daarom in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Die heeft de zaak op 20 juli jl. op zitting behandeld.
7. 201001668/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering vergunning voor handkokkelvisserij in de Waddenzee)
Uitspraak over de afwijzing door de minister van LNV van het verzoek
van een inwoner uit Harlingen om een tijdelijke vergunning voor het
vissen op handkokkels in de Waddenzee. Het gaat om een vergunning voor
het seizoen 2008-2009. De man beschikte in 2007-2008 nog wel over een
vergunning, maar volgens de minister heeft hij niet voldaan aan de
minimale vangstverplichting tijdens dat seizoen. Daarom heeft de
minister zijn recht op een tijdelijke handkokkelvergunning ingetrokken
en kwam hij niet meer in aanmerking voor een vergunning voor seizoen
2008-2009. De man is het hier niet mee eens. Hij heeft zijn
vangstgegevens doorgegeven aan de Vereniging voor Handkokkelvissers 'Op
Handkracht Verder'. Op basis van door deze vereniging gepubliceerde
gegevens zou hij wel hebben voldaan aan de vangstverplichting. Hij
vindt dat hij daarop mocht vertrouwen en dat de minister daar in zijn
besluit rekening mee had moeten houden. De minister zou namelijk zelf
ook gebruik maken van door de vereniging verstrekte gegevens. De
rechtbank in Leeuwarden stelde hem in januari 2010 echter in het
ongelijk. Tegen die uitspraak is de man in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 2 september jl. op zitting behandeld.
8. 201001770/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Haarlem 023')
Uitspraak over het besluit van de gemeenteraad van Haarlem waarbij het
bestemmingsplan 'Haarlem 023' is vastgesteld. Met het plan wil de
gemeente op een grotendeels braakliggend terrein, gelegen tussen de
Boerhaavelaan, de Toekanweg en de Schipholweg ongeveer 800 woningen,
21.000 m² kantoren en een VMBO-school neerzetten. De Stichting Kennemer
Gasthuis is het niet eens met dit besluit en is daartegen in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het
Kennemer Gasthuis ligt op ongeveer 40 meter afstand van de locatie waar
de woningen moeten komen. Het ziekenhuis vreest dat het problemen gaat
ondervinden in zijn bedrijfsvoering als de woningen zo dicht bij zijn
ziekenhuis komen te liggen. Het gaat dan in het bijzonder om
geluidhinder als gevolg van sirenes van ambulances die van en naar het
ziekenhuis rijden. De Raad van State heeft de zaak op 10 september jl.
op zitting behandeld.
9. 201002093/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Bezwaar tegen toestemming NPO voor uitzenden van vijf kanalen op kabel
en internet)
Uitspraak over de toestemming die het Commissariaat voor de Media aan
de Stichting Nederlandse Publieke Omroep heeft gegeven om op vijf
kanalen uit te zenden via de kabel en internet. Het gaat om de kanalen
101, HilversumBest, Politiek24, Journaal24 en Cultura. MTV Networks is
het hier niet mee eens. Volgens MTV had het commissariaat moeten
beoordelen of de publieke omroep hierdoor de concurrentie op de markt
vervalst. Volgens het commissariaat is dat niet nodig, omdat gewijzigde
mediaregels die toets niet langer verplicht stellen. MTV is het hier
niet mee eens en diende eerder beroep in bij de rechtbank in Amsterdam.
Die stelde MTV in januari 2010 in het gelijk. Naar het oordeel van de
rechtbank zijn de gewijzigde mediaregels in strijd met Europese
concurrentiebepalingen. Het commissariaat had daarom moeten beoordelen
of de publieke omroep met het aanbieden van de kanalen inbreuk zou
maken op de vrije concurrentie, aldus de rechtbank. Tegen die uitspraak
zijn zowel het Commissariaat van de Media als de Stichting Nederlandse
Publieke Omroep in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 5 juli
jl. op zitting behandeld.
10. 201002541/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 13 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Sluiting woning aan Sophiaplein in Apeldoorn)
Uitspraak over het besluit van de burgemeester van Apeldoorn om een
woning aan de Sophiaplein in Apeldoorn voor een jaar te sluiten. De
burgemeester kan op grond van de Gemeentewet een woning sluiten als
door gedragingen in de woning de openbare orde in de omgeving wordt
verstoord. De burgemeester heeft in 2008 van deze bevoegdheid gebruik
gemaakt, omdat in het pand aan de Sophiaplein sinds 2005 regelmatig
sprake was van ernstige overlast. Het ging om drugs- en drankoverlast,
geluidsoverlast, vernieling, vervuiling, brandstichting, onderlinge
ruzies en vechtpartijen en intimidatie van buurtbewoners. De verhuurder
van het pand, Apeldoorn-Holland B.V., bestrijdt niet de sluiting van
het pand zelf, maar is het niet eens met het feit dat de burgemeester
de kosten van de ontruiming van het pand op het bedrijf wil verhalen.
De burgemeester zou hiertoe niet bevoegd zijn, omdat het bedrijf zelf
geen overtreding heeft begaan. En als mocht blijken dat de burgemeester
de kosten wel mocht verhalen, dan zou het bedrijf daar niet alleen
verantwoordelijk voor zijn. De gemeente zou namelijk zelf
problematische verhuurders hebben doorverwezen naar Apeldoorn-Holland
en dus ook deels verantwoordelijk zijn voor de overlast rondom de
woning. De rechtbank in Zutphen verklaarde in februari 2010 een eerder
beroep van de verhuurder ongegrond. Tegen die uitspraak zijn zowel de
burgemeester als het bedrijf in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 2
september jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat