SGP
SGP: begroting 2011 voorzichtig begin
De SGP vindt de begroting voor 2011 een voorzichtig begin. Het nieuwe
kabinet heeft de taak om vanuit een duidelijke visie méér maatregelen
te nemen.
Elbert Dijkgraaf dringt opnieuw aan op de invoering van een sociale
vlaktaks. Door zo'n vlaktaks kan er niet alleen financieel lucht worden
geboden, maar ook een groot aantal slepende maatschappelijke problemen
in een keer worden opgelost.
Verder wil de SGP
- verbreding van de BTW-verlaging voor renovatie naar kerken;
- verkeersboetes niet als financiele gatenvullers gebruiken;
- verlaging vennootschapsbelasting gedeeltelijk aanwenden voor
verbeteren veiligheid winkels/bedrijven;
- meer bezuinigingen op kinderopvang.
Nuttig dat het kabinet de tien bezuinigingsgeboden van Blanchard
opvoert. Noodzakelijk zijn de Tien bijbelse Geboden
---
De Nederlandse economie is de afgelopen jaren hard getroffen. De
SGP-fractie meent dat de tijd nu rijp is om weer orde op zaken te
stellen. Het gezond maken van de overheidsfinanciën is een plicht, ook
naar onze kinderen. Niet alleen omdat het veel rente-uitgaven bespaart
(die beter besteed kunnen worden), maar ook om voldoende reserves te
hebben voor het opvangen van toekomstige crises. Laat ik daarom
allereerst mijn waardering uitspreken dat dit demissionaire kabinet
haar verantwoordelijkheid neemt door daar in 2011 een voorzichtig begin
mee te maken.
KAASSCHAAF
Mijn fractie constateert wel dat de regering vooral de kaasschaaf
hanteert. Hoewel de fundamentele problemen al lang bekend zijn en het
kabinet ze ook feilloos weet te benoemen, leveren de begrotingen weinig
meer op dan wat dunne plakjes gatenkaas. Wij hadden liever een aantal
goed doordachte maatregelen gezien, gebaseerd op een duidelijke visie
op het gebied van bijvoorbeeld pensioenen, de woningmarkt, de
arbeidsmarkt, de zorg en het verbeteren van onze concurrentiepositie.
Is de Minister met mij van mening dat de afgelopen kabinetsperiode
onvoldoende daadkrachtig beleid tot stand is gekomen op deze punten? En
waarom is dan niet gekozen voor een meer ambitieuze invulling van de
motie Koolmees? Dit was toch een uitgelezen kans om bezuinigingen te
combineren met het oplossen van enkele grote maatschappelijke
problemen, ondanks de demissionaire status?
Waarom heeft het kabinet ervoor gekozen minder geld uit het Fes te
reserveren voor kennis en innovatieprojecten, gezien het belang daarvan
voor onze concurrentie- en kennispositie?
Voorzitter, de SGP pleit in het verkiezingsprogramma als enige partij
voor een onderzoek naar een sociale vlaktaks. Als een vlaktaks op een
goede manier wordt ingevoerd, kan het een oplossing bieden voor een
aantal grote problemen. Graag verneem ik hoe de Minister tegen de
mogelijke invoering van een vlaktaks aankijkt.
Nu we toch spreken over belastingen zou ik graag de minister horen over
de mogelijkheid de BTW-verlaging voor renovatie te verbreden naar
bijvoorbeeld kerken. Dit zou de problematiek in de bouwsector
aanzienlijk kunnen verlichten.
INVULLING BEZUINIGINGEN
Als we de bezuinigingen in detail analyseren, dan vraagt de SGP-fractie
zich bij een aantal maatregelen af hoe hard deze zijn. Hoe hard zijn de
bezuinigingen via loonmatiging, de lagere loonbijstelling en de
incidentele loonontwikkeling? En hoe wordt de korting op ziekenhuizen,
de efficiency maatregel beheer en onderhoud infra en de
doelmatigheidskorting Rijksdienst daadwerkelijk binnengehaald?
SOCIAAL SOLIDE
Ook voorzien we bij een aantal maatregelen dat het waterbed weer van
zolder wordt gehaald, zoals bijvoorbeeld de korting op de WSW, de eigen
bijdragen in de tweedelijns GGz en de bezuiniging op het PGB. Dan lijkt
een bezuiniging wel robuust, maar in feite zijn ze vooral cosmetisch,
omdat het tot probleemverplaatsing leidt. Deelt de minister deze
opvatting of zijn er voldoende garanties? Bovendien: als deze
bezuinigingen wel robuust zijn, dan vraag ik de Minister of ze wel
sociaal solide zijn. Worden op deze wijze niet juist de meest kwetsbare
groepen getroffen die het toch al niet breed hebben? Waarom is niet
overwogen om, bijvoorbeeld via een extra bezuiniging op de
kinderopvang, deze onwenselijke bezuinigingen te voorkomen?
BOETES
Voorzitter, in onze visie moeten verkeersboetes niet primair gebruikt
worden als financiële gatenvuller, maar moeten ze vooral ingezet
worden als instrument om maatschappelijke problemen op te lossen. Het
aan agenten opleggen van zogenaamde bonnenquota vindt mijn fractie dan
ook onacceptabel. Agenten moeten de veiligheid dienen, niet de
begroting. Kan de minister toezeggen dat aan deze praktijk een eind
wordt gemaakt? Wij vinden het niet terecht dat iemand die net twee
kilometer per uur te hard rijdt, dezelfde procentuele verhoging voor
zijn kiezen krijgt als voortjakkerende snelheidsmonsters! Is het daarom
niet wenselijk om de verhoging van de boetes te relateren aan de ernst
en de frequentie van de overtreding?
POLITIE
Onder het motto âefficiënterâ is teveel bezuinigd op de politie. Laten
we dan vervolgens wel het geld dat vrijkomt op zijn minst deels
investeren in de kwaliteit van de politie op straat in plaats van dat
weg te bezuinigen. Veel ondernemers komen met criminaliteit in
aanraking. Daarom vraag ik de minister of niet te overwegen valt om een
deel van de verlaging van de vennootschapsbelasting te gebruiken voor
het verbeteren van de veiligheid van ondernemers. Met meer blauw in de
(winkel)straat kunnen ondernemers doen wat ze echt willen: ondernemen
in plaats van het bouwen van een vesting.
SGP-PROGRAMMA
De SGP-fractie waardeert het dat de weinige bezuinigingsmaatregelen met
visie rechtstreeks uit ons verkiezingsprogramma komen. Ik denk aan de
belastingverlaging op inkomen, de eigen bijdrage voor inburgering en de
positieve aandacht voor gezinnen. Keer op keer zijn gezinnen - ook door
dit kabinet - benadeeld als zij kozen voor een verdeling van arbeid en
zorg die niet in het straatje paste van het kabinet. Dat de regering
zoveel maatregelen uit ons programma heeft overgenomen, is mogelijk te
danken aan de informele gesprekken die mijn fractie gevoerd heeft met
het zittende demissionaire minderheidskabinet over gedoogsteun van de
SGP. Maar daarover laat ik me in het openbaar natuurlijk niet verder
uitâ¦
KINDEROPVANG
Veel kritiek is er geuit op de bezuiniging op de kinderopvang. De
SGP-fractie schaart zich niet in dat koor van krokodillentranen. Want
laten we wel wezen: de subsidie op de kinderopvang is de afgelopen
jaren verviervoudigd, om nog maar niet te spreken over allerlei fiscale
bonussen voor tweeverdieners. En dat terwijl geen enkel onderzoek laat
zien dat dit een significant positief effect heeft gehad op de
arbeidsparticipatie. Ik wil hierbij ook niet verhelen, dat de beste
kinderopvang in handen is van de ouders zelf. Het zou voor mijn fractie
een welkom neveneffect van de bezuinigingsdoelstellingen zijn als de
niet effectieve subsidiepotten op hun effectiviteit beoordeeld en waar
nodig geschrapt worden.
TIEN GEBODEN
Voorzitter, ik rond af. Mijn fractie vond de analyse van de regering
over de vormgeving van toekomstige bezuinigingen waardevol. U zult
begrijpen dat ons oog direct op de tien geboden van Blanchard viel.
Daarin worden nuttige handvatten gegeven om verstandig om te buigen.
Het nieuw te vormen kabinet krijgt daardoor een goede onderlegger mee.
Ik maak van de gelegenheid gebruik om ook te verwijzen naar de Bijbelse
Tien Geboden. Uit de historie blijkt dat die heilzaam zijn voor
iedereen. Overigens blijkt uit de geschiedenis ook dat het volk Israel
na het ontvangen van de Tien Geboden keer op keer ongehoorzaam is. Dan
komt het aan op leiderschap om te zorgen dat wijze wetten geen dode
letter worden. Wij hopen dat de regering niet alleen de financiële
tien geboden, maar ook de Bijbelse Tien Geboden serieus nemen. Dan
wordt niet alleen de financiële crisis, maar ook de morele crisis
voortvarend aangepakt.