GroenLinks
Openbaar Ministerie vaart zwabberkoers in zaak Nekschot
GroenLinks stelt vraagtekens bij het handelen van het Openbaar
Ministerie om cartoonist Gregorius Nekschot niet verder te vervolgen.
Eerder werd hij met veel machtsvertoon letterlijk van zijn bed gelicht
door politie en justitie. Naar nu blijkt wil het OM Nekschot niet
vervolgen, al gaat het volgens het OM hier wel om strafbare feiten. Die
redenering kan en wil GroenLinks niet volgen.
GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi: "We delen natuurlijk de opluchting dat
Nekschot niet vervolgd wordt. Maar verder is het gewoon een
zwabberkoers van het OM, die leidt tot zelfcensuur. Niet de
strafrechter maar het OM maakt blijkbaar uit wat geoorloofd is in het
publieke debat. Dat is in deze grondrechtendiscussie onaanvaardbaar".
GroenLinks wil dat de minister van Justitie het Openbaar Ministerie
voorziet in een richtlijn hoe om te gaan met potentiële
uitingsdelicten.
Schriftelijke vragen van het lid Dibi (GroenLinks) over de niet verdere
vervolging van cartoonist Gregorius Nekschot
1) Kent u het bericht `OM zal cartoonist Nekschot toch niet vervolgen',
NRC Handelsblad 22 september 2010. dat het Openbaar Ministerie
cartoonist Gregorius Nekschot toch niet verder zal vervolgen?
2) Vindt u het met de kennis van nu ook niet hoogst discutabel dat de
betrokken cartoonist met veel machtsvertoon is gearresteerd en dat nu
afgezien wordt van strafvervolging, ondanks dat er volgens het Openbaar
Ministerie wel degelijk sprake is van strafbare feiten?
3) Deelt u de mening dat dit getuigt van een inconsistentie?
4) Welke gevolgen heeft deze koers van het Openbaar Ministerie op het
vrije woord? Is mijn vrees terecht dat huidige onduidelijkheid over de
strafrechtelijke grenzen van het vrije woord en geschrift leidt tot
zelfcensuur?
5) Wordt het niet hoog tijd dat het College van Procureurs Generaal
voorziet in een Richtlijn die het Openbaar Ministerie handvatten biedt
hoe met potentiële uitingsdelicten om te gaan?