Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200901158/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Uitbreidingsplan Nuenen-West')
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord Brabant van het bestemmingsplan 'Uitbreidingsplan
Nuenen-West'. Het plan maakt een nieuwe woonwijk mogelijk tussen Nuenen
en het Dommeldal. Het grotendeels agrarische gebied zal ruimte bieden
aan ruim 1.500 woningen en aan scholen, wegen en een wijk- en
buurtcentrum. Diverse omwonenden, een hoveniersbedrijf en de Brabantse
Milieufederatie verzetten zich tegen deze ontwikkeling en zijn daarom
tegen de provinciale goedkeuring van het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een
hoveniersbedrijf is het niet eens met de woningbouwplannen voor de
Dubbestraat, omdat het een nevenvestiging zal moeten opofferen om de
woningen mogelijk te maken. Daarnaast heeft het provinciebestuur
goedkeuring onthouden aan de hoofdvestiging van het hoveniersbedrijf
aan de Boord. Ook tegen die beslissing komt het bedrijf in beroep.
Verder verzet een aantal bewoners van de Opwettenseweg zich tegen het
opheffen van een parkeerterreintje tegenover hun woningen. Zij vrezen
dat zij hun auto niet meer kunnen parkeren wanneer de nieuwbouw is
gerealiseerd. Ook zijn zij het niet eens met de keuze van de gemeente
om een deel van de nieuwe woningen via hun straat te ontsluiten. De
Brabantse Milieufederatie en de stichting Middengebied vinden dat de
gemeente de gebieden ten noorden van de Europalaan en ten zuiden van de
Boord niet zou moeten bebouwen vanwege de landschappelijke kwaliteiten
van het gebied. Ook pleiten zij voor een fasering van de woningbouw
omdat hiermee de natuurwaarden beter beschermd kunnen worden. Bovendien
is er volgens hen niet direct behoefte aan alle woningen. De Raad van
State heeft alle bezwaren op 3 augustus jl. op zitting behandeld.
2. 200907051/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Olst' van de gemeente Olst-Wijhe)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Overijssel van het bestemmingsplan 'Olst' van de gemeente
Olst-Wijhe. Het plan regelt de bestaande situatie in het dorp Olst. Het
gebied 'Het Polletje' dat deel uitmaakte van het ontwerpbestemmingsplan
is niet in het uiteindelijke bestemmingsplan opgenomen. Een
vriesbedrijf dat is gevestigd aan de Industrieweg, is het daar niet mee
eens. Volgens het bedrijf ontstaat op deze manier grote onzekerheid of
de gemeente dit gebied in de toekomst wil gebruiken voor woningbouw.
Omdat het gebied naast de Industrieweg ligt, is het antwoord op die
vraag van groot belang voor de bedrijfsvoering en
ontwikkelingsmogelijkheden van het bedrijf. Daarom is het bedrijf tegen
de goedkeuring van het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 16 augustus jl. op zitting behandeld.
3. 200909335/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Flora- en Faunawet
inhoudsindicatie:
(Ontheffing voor groothandel in Nieuwerbrug voor zogenoemde
zwanendriften)
Uitspraak over de ontheffing die de minister van LNV op grond van de
Flora- en Faunawet heeft verleend aan een groothandel in kleinwild,
veerwild, veren en donshuiden in Nieuwerbrug voor het houden van
zogenoemde zwanendriften. Een zwanendrift is een traditionele
extensieve vorm van dierenhouderij en is een recht dat nog uit de
middeleeuwen stamt. De eigenaar laat knobbelzwanen in het veld los en
haalt ze in het najaar weer, met hun nakomelingen, binnen. Dit levert
de eigenaar dons, vlees en levende dieren op voor de handel. De
knobbelzwaan is een beschermde inheemse diersoort. Om de wilde
knobbelzwanen te beschermen en te onderscheiden van zijn eigen
knobbelzwanen, moet hij sommige in het wild levende knobbelzwanen
storen. Dit is verboden op grond van de Flora- en Faunawet. De minister
heeft de groothandel, de enige zwanendrifter in Nederland, nog wel een
ontheffing verleend tot 2013. De ontheffing is door de minister
verleend ter bescherming van de flora en fauna. De Faunabescherming is
van mening dat de minister hem geen ontheffing had mogen verlenen,
omdat de ontheffing niet ter bescherming van de flora en fauna zou zijn
verleend, maar met het oog op de economische belangen van de
groothandel. De Faunabescherming vreest voor het welzijn van de wilde
knobbelzwanen. Ook vreest de natuurorganisatie dat de man wilde
knobbelzwanen aan de vrije natuur onttrekt en toevoegt aan zijn groep
knobbelzwanen. De rechtbank in Amsterdam verklaarde in november 2009
een eerder beroep van de Faunabescherming tegen de ontheffing
ongegrond. De Faunabescherming is het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 16
augustus jl. op zitting behandeld.
4. 200909788/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Limburg
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Multifunctionele Accommodatie Margraten')
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Margraten van
het bestemmingsplan 'Multifunctionele Accommodatie Margraten'. Het
bestemmingsplan biedt de mogelijkheid om een nieuwe, multifunctionele
accommodatie bij de sporthal 'De Hoven' in de gemeente. Een echtpaar in
de buurt is van mening dat het plan niet duidelijk maakt hoe hoog de
accommodatie wordt. Volgens de gemeenteraad is daar geen
onduidelijkheid over en komt het er op neer dat de nieuwe accommodatie
1.60 meter hoger wordt dan de bestaande sporthal die ruim 8 meter hoog
is. De gemeenteraad vindt dat dit past in de stedenbouwkundige
structuur van de gemeente. Het echtpaar denkt daar anders over en is
tegen de vaststelling van het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 16 augustus jl. op zitting behandeld.
5. 201001621/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor windmolen in Dronrijp)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Menaldumadeel heeft verleend voor het veranderen van een
windmolen aan De Alde Mar in Dronrijp. Een bestaande windmolen wordt
vervangen door een kleinere molen. Wel mag de molen, naast overdag en
in de avond, nu ook in de nacht draaien. Een aantal omwonenden is het
hier niet mee eens. Zij klagen al langer bij de gemeente over
geluidsoverlast van de windmolen en zien het dan ook niet zitten dat de
nieuwe molen ook in de nacht mag draaien. Verder vrezen zij voor
onveilige situaties, waaronder kortsluiting. Zij zijn dan ook tegen de
gewijzigde vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 29 juli
jl. op zitting behandeld.
6. 201001910/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Uitbreiding milieuvergunning Asfaltfabriek Roermond)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Limburg waarbij het een melding van de Asfaltfabriek Roermond heeft
geaccepteerd. De acceptatie komt er op neer dat de asfaltfabriek ook op
zaterdag en zondag asfalt mag produceren. De asfaltfabriek heeft al een
milieuvergunning om op doordeweekse dagen van 3.30 uur tot 21.00 uur in
bedrijf te zijn. Volgens het provinciebestuur zal de bedrijvigheid in
het weekend niet leiden tot grotere nadelige gevolgen voor het milieu.
Het bedrijf is gevestigd op het Industrieterrein Willem-Alexanderhaven
en de geluidsnormen in de milieuvergunning zijn toereikend voor de
productie in het weekend, aldus het provinciebestuur. Bewoners van de
buurtschap Mijnheerkens hebben bezwaren tegen deze uitbreiding. Zij
hebben aangegeven in de weekenden niet in de tuin te kunnen zitten en
de ramen niet open te kunnen zetten door het hinderlijke geluid en de
geur van bitumen. Ook bevat de uitstoot van het bedrijf
kankerverwekkende stoffen, aldus de bewoners. Zij zijn dan ook tegen
het besluit van het provinciebestuur in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 29 juli
jl. op zitting behandeld.
7. 201002885/1/M2 en 201002656/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 22 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor paprikakwekerij in Luttelgeest)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Flevoland heeft verleend aan een paprikakwekerij aan de
Kalenbergerweg in Luttelgeest. De vergunning maakt het mogelijk om voor
de verwarming van de kassen gebruik te maken van acht
warmtekrachtinstallaties. Twee bewoners die tegenover het bedrijf
wonen, verzetten zich tegen de vergunning. Volgens hen had het
provinciebestuur de vergunning niet mogen verlenen, omdat het opwekken
van elektriciteit in de kwekerij in strijd zou zijn met de agrarische
bestemming van het perceel. Volgens het provinciebestuur is de
hoofdactiviteit echter de paprikateelt en niet het opwekken van
elektriciteit, zodat geen sprake is van strijd met het bestemmingsplan.
Verder vinden de omwonenden dat in de kwekerij niet de 'best
beschikbare technieken' worden gebruikt om de uitstoot van
koolstofdioxide en stikstofoxide te regelen. De uitspraak gaat ook over
een eerder verzoek van de omwonenden om maatregelen te treffen tegen
het bedrijf. De warmtekrachtinstallaties zouden volgens de omwonenden
in strijd zijn met de oude milieuvergunning. Het provinciebestuur wees
het verzoek van de omwonenden af, omdat de warmtekrachtinstallaties met
de nieuwe vergunning juist zijn toegestaan. De omwonenden zijn het met
beide besluiten van het provinciebestuur niet eens en zijn daartegen in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Die heeft beide zaken op 13 augustus jl. op zitting behandeld.
pagina: 1